Решение по делу № 2а-2149/2019 от 18.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                           ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Козловской Л.Ю.,

с участием

прокурора Гридневой Н.В.,

представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Пырялина В.А. В обоснование своих требований административный истец указал, что Пырялин В.А. состоит на учете в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Пырялин В.А. ранее судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Отбывал наказание в ИК-6 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при рецидиве преступления. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пырялина В.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года, а также установлены ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; не посещать места общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. Пырялин В.А. был три раза привлечен к административной ответственности, за что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен срок административного надзора на 2 месяца, установлены дополнительные ограничения: находится по месту жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; не выезжать за пределы <адрес> без разрешения ОВД. В настоящее время состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений. Пырялин В.А. был вновь в течении года привлечен к административной ответственности, что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в 00 часов 50 минут; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, таким образом Пырялин В.А. был 2 раза привлечен к административной ответственности, за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании ч.3 ст.4 главы 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Пырялина В.А. дополнительные ограничения в виде: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания 4 раза в месяц для регистрации; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г. Самаре поддержал доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В судебное заседание Пырялин В.А. не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении Пырялина В.А. подлежит удовлетворению полностью, поскольку Пырялин В.А. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Заслушав административного истца - представителя ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, прокурора, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Пырялина В.А. следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Пырялин В.А. осужден приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мотивировочно-описательной части приговора следует, что преступление совершено Пырялиным В.А. при рецидиве.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пырялина В.А. установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 1 раз в месяц; не посещать места общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пырялина В.А. продлен административный надзор, установленный вышеуказанным решением, на 2 месяца. Решением установлены дополнительные ограничения: находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Судом установлено, что Пырялин В.А. после постановки на учет в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре и после установления и продления ему срока административного надзора, снова в течение года был 2 раза привлечен к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение ограничений, установленных судом: отсутствовал по месту жительства 22.00 до 06.00 часов); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте). Данные постановления ответчиком не оспаривались, вступили в законную силу.

Таким образом, Пырялин В.А. в течение срока административного надзора зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, Пырялин В.А. является лицом, в отношении которого необходимо установить дополнительные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом поведения осужденного после отбытия наказания, учитывая его личность, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца об установлении дополнительных ограничений, указанных в административном иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1 дополнительные ограничения:

1) являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту своего пребывания 3 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц;

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий:             Бурая Е.П.