Решение по делу № 22-4237/2017 от 31.05.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                             21 июня 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я. Х.,

судей Ишмухаметовой Л. Р. и Галимзяновой З. Т.,

при секретаре Алексашине Д.А.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденного Сергеева Д.И., адвоката Бикбаевой Э.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сергеева Д.И. на постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2017 года, которыми

за оказание Сергееву Д.И. юридической помощи при осуществлении его права на защиту, из средств бюджета Российской Федерации выплачены вознаграждения в сумме 1127 рублей адвокату Ш.З.З., в сумме 4508 рублей адвокату Аминевой Г.Ф.; взысканы с Сергеев Д.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1127 рублей и 4508 рублей.

Изложив краткое содержание обжалуемых постановлений об оплате юридической помощи, существо апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями Октябрьского городского суда от 6 апреля 2017 года оплачен труд адвоката Ш.З.З. в сумме 1127 рублей и адвоката А.Г.Ф. в сумме 4508 рублей по осуществлению защиты осужденного Сергеева Д.И. в суде первой инстанции за счет средств бюджета Российской Федерации и данные суммы взысканы в регрессном порядке с осужденного Сергеева Д.И.

В апелляционных жалобах, осужденный Сергеев Д.И. не соглашаясь с постановлениями суда от 6 апреля 2017 года о взыскании с него процессуальных издержек на оплату труда адвокатов, ссылается на отсутствии в указанных постановлениях его мнения по поводу взыскания с него процессуальных издержек, размера взыскиваемой суммы, его имущественного положения. Считает, что участие адвокатов по делу допущено не по его ходатайству, а по назначению суда. Утверждает, что судебное разбирательство 28 марта 2017 года не состоялось, он в этот день участия не принимал. Просит исключить указание о взыскании с него процессуальных издержек в сумме 4508 рублей и 1127 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Как видно из материалов уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Сергеева Д.И., в судебном заседании по назначению суда участвовали адвокаты Ш.З.З., А.Г.Ф.

В материалах уголовного дела имеются заявления адвокатов о выплате им вознаграждения, однако вопросы о возможности приобщения их к делу, взыскания процессуальных издержек в регрессном порядке с подсудимого в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК, позиция подсудимого, его имущественное положение, размер взыскиваемой суммы, судом не обсуждались.

При таких обстоятельствах, обжалуемые постановления не соответствуют в полной мере требованиям закона и подлежат изменению в части указания о взыскании с Сергеева Д.И. в регрессном порядке процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1127 ░░░░░░ ░ 4508 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░

░░░░░░░: ░░░░ № 22-4237/2017░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.