Решение по делу № 1-1/2017 (1-91/2016;) от 26.10.2016

Дело № 1-1/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 января 2017 года              гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Афониной М.Н.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Ф.

подсудимого Татчиева А.В.,

защитника - адвоката А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Татчиева А.В., ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 2 статьи 161Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Татчиев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия;

он же (Татчиев А.В.) совершил покушение на грабеж, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в .... при следующих обстоятельствах.

Татчиев А.В. хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут, находясь около моста через реку .... на расстоянии .... метров к югу от .... ...., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, умышленно нанес один удар кулаком в область левого плеча П., от которого последний упал на землю. После этого Татчиев А.В. с целью реализации своего преступного умысла, лежащему на земле П. умышленно нанес не менее 2 ударов ногами в область спины и не менее 2 ударов ногами по ногам П., причинив тем самым последнему физическую боль. При нанесении ударов ногами Татчиев А.В. требовал от П. отдать деньги, угрожая его здоровью. Затем Татчиев А.В. в открытом кармане сумки, находящейся при П., увидел принадлежащие П. денежные средства в сумме .... рублей и потребовал от П. отдать указанные денежные средства. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, с целью предотвращения нанесения ударов в дальнейшем, П. отдал Татчиеву А.В. денежные средства в сумме .... рублей. Татчиев А.В. взял переданные П. указанные денежные средства, тем самым их открыто похитив. Татчиев А.В. впоследствии распорядился похищенными денежными средствами П. по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму .... рублей. Своими действиями Татчиев А.В. причинил П. следующие повреждения: ссадина внутренней поверхности правого плеча, гематома на внутренней поверхности левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не вызвавшие вред здоровью.

Он же (Татчиев А.В.) после совершения вышеописанного преступления в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут хх.хх.хх г., находясь около моста через реку .... и на расстоянии .... метров к югу от ...., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц с другим лицом, вместе с другим лицом незаконно потребовали у П. передать им банковскую карту банка № № на имя П., на действующем счете № которой находились денежные средства в сумме .... рубль .... копеек, принадлежащие П.н., а также ПИН-код, обеспечивающий доступ к действующему счету с находящимися на нем денежными средствами. При этом, Татчиев А.В. вместе с другим лицом угрожали П. в случае отказа передать банковскую карту причинением телесных повреждений и вреда здоровью.

П., испугавшись за свою жизнь и здоровье, передал Татчиеву А.В. и другому лицу вышеуказанную банковскую карту банка .... на имя П., на действующем счете которой находились денежные средства в сумме .... рубль .... копеек, и продиктовал ПИН-код, обеспечивающий доступ к действующему счету П.

Получив указанную банковскую карту, Татчиев А.В. вместе с другим лицом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проехали в дополнительный офис № .... по адресу: .... В указанном офисе Татчиев А.В. вместе с другим лицом подошли к банкомату №. С целью обналичивания денежных средств с действующего счета П., Татчиев А.В. вставил банковскую карту в устройство для считывания карт банкомата, а другое лицо продиктовало Татчиеву А.В. ПИН-код, обеспечивающий доступ к денежным средствам на счете П.; Татчиев А.В. ввел данный ПИН-код. Однако, похитить денежные средства со счетаП., а именно: довести преступление до конца, Татчиев А.В. вместе с другим лицом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как П. заблокировал доступ к счету своей банковской карты.

Подсудимый Татчиев А.В. виновным себя в совершении грабежа денежных средств потерпевшего П. на сумму .... рублей и в совершении покушения на грабеж совместно с другим лицом денежных средств, находящихся на счете банковской карты потерпевшего П., признал полностью, не оспаривал правильность установленных вышеизложенных фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Судом установлено, что подсудимый Татчиев А.В. заявил указанное ходатайство после консультации с защитником, добровольно; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, с какими процессуальными последствия сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего.

Защитник А. поддержал ходатайство подсудимого Татчиева А.В.

Заместитель прокурора ..... в своём представлении в соответствии со статьей 3175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ и главой 401 УПК РФ в отношении Татчиева А.В., которым соблюдены условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Государственный обвинитель Ф. в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, подтвердив активное содействие Татчиева А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

хх.хх.хх г. и.о. прокурора .... с обвиняемым Татчиевым А.В. по его ходатайству в соответствии с требованиями статей 3171, 3173 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Обязательства, принятые на себя обвиняемым Татчиевым А.В. в соответствии с заключенным соглашением, были им выполнены.

В ходе предварительного следствия Татчиев А.В. дал показания по эпизодам настоящего уголовного дела, изобличающие лицо, причастное к покушению на открытое хищение денежных средств П., а именно: Т.; участвовал в очных ставках по настоящему уголовному делу, в ходе которых поддержал ранее данные показания и изобличил Т., причастного к совершению преступления; в полном объеме признал вину по эпизодам предъявленного окончательного обвинения и дал показания по существу обвинения.

Предъявленное Татчиеву А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для постановления в отношении Татчиева А.В. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Татчиева А.В. суд квалифицирует:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия;

- по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего П. совместно с другим лицом).

Татчиев А.В. за медицинской помощью к врачам психиатру и наркологу не обращался (....), о наличии психических заболеваний не заявлял.

Учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, у суда нет оснований сомневаться в способности Татчиева А.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает Татчиева А.В. вменяемым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Татчиев А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности (....); совершил одно окончено и одно неоконченное умышленные преступления против собственности, относящиеся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся, загладил причиненный потерпевшему ущерб на сумму .... рублей.

Подсудимый проживает .... По месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (....). Официально трудоустроен, получая ежемесячный доход в размере .... рублей. По месту работы Татчиев А.В. характеризуется положительно (....). Установлено, что у подсудимого имеются финансовые обязательства на общую сумму .... рублей, но при этом, у него в собственности имеется транспортное средство - автомобиль (....). Подсудимый является ветераном боевых действий, в связи с чем имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах» (....). За время прохождения службы в Вооруженных Силах Российской Федерации Татчиев А.В. характеризуется положительно (....).

На основании пунктов «г, и» части 1 статьи 61 и части 2 статьи 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Татчиева А.В. по каждому из совершенных им преступлений, суд признает: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (том 2 л.д. 31, 159, 174); полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей; положительные характеризующие данные личности подсудимого.

На основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Татчиева А.В. по преступлению, квалифицированному по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему П. в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание Татчиева А.В. по преступлению, квалифицированному по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, суд на основании пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, принимая во внимание все вышеуказанные данные о личности Татчиева А.В., признание им своей вины, раскаяние, а также учитывая его трудоспособность, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего (по одному из совершенных преступлений) наказание обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. При этом, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому только основного наказания в виде лишения свободы.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания по преступлению, квалифицированному по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, суд руководствуется положениями части 2 статьи 62 УК РФ; по преступлению, квалифицированному по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, - положениями части 3 статьи 66 и частью 4 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание Татчиеву А.В. подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам, установленным частью 3 статьи 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оценивая в совокупности все установленные обстоятельства, в том числе: данные о личности Татчиева А.В., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и только одного отягчающего по одному из совершенных преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, который вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает Татчиеву А.В. наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, и с возложением на осуждённого обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Татчиева А.В., обстоятельств совершения преступлений и их тяжести суд для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность. При этом, суд принимает во внимание, что в настоящее время в производстве органов предварительного расследования находится уголовное дело №, из которого выделено рассматриваемое судом уголовное дело № в отношении Татчиева А.В.

Процессуальные издержки - сумму в размере .... рублей, выплаченную адвокату Токко А.А. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Татчиева А.В. по назначению органа предварительного следствия (....), на основании статей 131 и 132 УПК РФ и части 10 статьи 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 307-309, 3177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татчиева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации; частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год,

по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Татчиеву А.В. назначить по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Татчиеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Татчиева А.В. исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

трудиться в течение всего испытательного срока, а в случае увольнения - в течение двух месяцев со дня увольнения трудоустроиться;

не посещать места массового досуга и отдыха граждан (кафе, бары, рестораны) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения в указанных местах на рабочем месте.

Меру пресечения Татчиеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту, возвращенную владельцу - потерпевшему П. (....) - оставить у него по принадлежности;

- CD-диск, хранящийся при уголовном деле №, - хранить до принятия решения по уголовному делу №

Процессуальные издержки в размере № рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 3898 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                            М.Н. Афонина