Решение по делу № 1-430/2017 от 16.05.2017

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Абдулмуслимова М.К.,

подсудимой – Т.Н.

защитника – адвоката Кахриманова А.Р., представившего удостоверение №1855 и ордер №,

рассмотрев в помещении Советского районного суда <адрес>, в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Т.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей одного ребенка, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения, с отбыванием наказания в колонии общего режима и приговором от ДД.ММ.ГГГГ Черкесского городского суда по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора Советского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Люлякова Т.Н. тайно похитила чужое имущество из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Люлякова Т.Н.., находясь в магазине хозяйственных товаров «<данные изъяты>», располо­женного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений направленных на обогащение, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользо­вавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из правого кармана кардигана надетого на П.М. П.М.., кожаный кошелек коричневого цвета фирмы «<данные изъяты> внутри которого находились денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего скрылась, причинив ей значительный материальный ущерб.

Таким образом, Т.Н., своими умышленными действия­ми, выразившимися в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, совер­шила кражу, то есть преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она же, тайно похитила чужое имущество из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на рынке №, расположенного по адресу: РД, <адрес> №, возле торгового центра «ЦУМ» <адрес>, из корыстных побуждений, направ­ленных на обогащение и имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, имевшейся при гражданке Ч.М., кошелек с денежными средствами в сумме 4 500 рублей. После чего скрылась.

Таким образом, Т.Н., своими умышленными действия­ми, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, совершила кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Она же, тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут, находясь в поликли­нике №, расположенного по адресу: г.<адрес>И.Шамиля, дом. №, из корыст­ных побуждений, направленных на обогащение и имея умысел на хищение чужого иму­щества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похи­тила дамскую сумку фирмы «Braccialini» стоимостью 18 000 рублей, с находившимися внутри серьгами (бижутерия), стоимостью 4 000 рублей и денежными средствами в сумме 800 рублей, принадлежащие М.М. После чего скрылась, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 22 800 рублей.

Таким образом, Т.Н., своими действиями, выразившими­ся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершила кражу, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимая Т.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснила суду, что сущность предъявленного обвинения ей ясна, с предъявленным обвинением согласна и ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, огласив заявления потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Т.Н. судима: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения, с отбыванием наказания в колонии общего режима и приговором от ДД.ММ.ГГГГ Черкесского городского суда по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговора Советского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Т.Н. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Т.Н. вину признала, в содеянном раскаялась, на учете в РНД и РПД не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Подсудимая Т.Н. обратилась в следственные органы явкой с повинной 02.04.2017г. по эпизоду кражи у потерпевшей Ч.М., что в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

В соответствии с рекомендациями п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и в ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Какие-либо исключительные или смягчающие обстоятельства, позволяющие применить к подсудимой правила ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

В связи с изложенным, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Т.Н. преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновной, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только путем изоляции ее от общества, применяя при назначении наказания положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 и ч.2 ст.69 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначает в исправительной колонии общего режима.

По данному делу потерпевшей П.М., в связи с причиненным ей материальным ущербом, который в настоящее время возмещен частично, заявлен гражданский иск к Т.Н., на сумму – <данные изъяты> и потерпевшей Ч.М. заявлен гражданский иск к Т.Н., на сумму – <данные изъяты> рублей.

Поскольку материалами дела установлена вина подсудимой Т.Н., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска П.М., в размере – <данные изъяты>) рублей и гражданского иска Ч.М. на сумму – <данные изъяты>) рублей.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Т.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Т.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на – 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Т.Н., содержание по стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания, Т.Н., исчислять со дня ее задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск П.М. и Ч.М., удовлетворить.

Взыскать с Т.Н. в пользу П.М., сумму причиненного ущерба, в размере – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Т.Н. в пользу Ч.М., сумму причиненного ущерба, в размере – 4 500 (четыре тысяча пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку и женские серьги, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшей М.М.;

- диск DVD-R с видеозаписью - хранить при деле.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.