Решение по делу № 1-437/2017 от 29.06.2017

                                                         № 1-437\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                       «19» октября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Серовского городского прокурора Соломатова В.Н.,

защитника Швецовой А.С.,

подсудимого Муталипова Ш.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МУТАЛИПОВА ШАМИЛЯ ТАГИРЬЯНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Новый <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

     1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

    2) ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Муталипов совершил умышленное убийство в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21:00 до 22:30, Муталипов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью убийства, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего Кирушева, и желая их наступления, взял со стола кухонный нож и нанес им не менее 4 ударов в область грудной клетки потерпевшего Кирушева.

В результате умышленных преступных действий Муталипова потерпевшему Кирушеву причинены множественные раны передней поверхности туловища: рана передней поверхности туловища в проекции грудино-ключичного сочленения, проникающая в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, рана на передней поверхности туловища в проекции грудины, проникающая в полость перикарда и правую плевральную полость с повреждением аорты, правого предсердия и средней доли правого легкого, рана на передней поверхности туловища в проекции мечевидного отростка грудины, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, поверхностная рана в проекции рукоятки грудины, которые оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть Кирушева наступила на месте происшествия через непродолжительное время в результате причиненных Муталиповым потерпевшему множественных ран передней поверхности туловища: раны передней поверхности туловища в проекции грудино-ключичного сочленения, проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, раны на передней поверхности туловища в проекции грудины, проникающей в полость перикарда и правую плевральную полость с повреждением аорты, правого предсердия и средней доли правого легкого, раны на передней поверхности туловища в проекции мечевидного отростка грудины, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, поверхностной раны в проекции рукоятки грудины, которые оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Муталипов в судебном заседании вину признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего знакомого Кирушева в <адрес>, распивали спиртное, где в ходе распития, между ними произошел конфликт в результате которого Кирушев два раза ударил его кулаком по лицу, в ответ на это он взял со стола нож и нанес им 3-4 удара в область грудной клетки, а затем чтобы скрыть следы преступления, уходя из квартиры, поджег диван, но вскоре был задержан сотрудниками полиции.

Из протокола личного досмотра Муталипова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у последнего были обнаружены и изъяты полицейским ППСП МО «Серовский» Шаймухаметовым, фрагмент бумаги с номером телефона «9041679656» и именем «Олег», две пачки сигарет, майка цвета «хаки», носки серые «adidas» с пятнами бурого цвета, купюра достоинством 500 рублей. (л.д. 95).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Муталипов собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в квартире своего знакомого Кирушева, в ходе возникшего конфликта с последним, который кинулся драться, взял со стола кухонный нож и нанес им несколько ударов в область груди, после чего испугавшись поджог дом и ушел. (л.д.124).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Муталипов сообщил об обстоятельствах причинения им смерти Кирушеву ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указав о нанесении потерпевшему ударов ножом в область грудной клетки, который схватил со стола во время распития спиртных напитков, в ходе возникшего конфликта, продемонстрировав свои действия на фототаблице. (л.д.148-154).

В ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ у Муталипова произведена выемка кроссовок «adidas», в задней части которых имеется пятно вещества бурого цвета, куртки – ветровки с капюшоном с серыми и белыми вставками, спортивных брюк с лампасами желтого цвета (л.д. 136-141), и осмотрены (л.д.50-63).

Вина подсудимого Муталипова в умышленном убийстве подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Потерпевшая Сушенкова допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показала, что погибший Кирушев приходился ей отцом и проживал в <адрес>, родители не проживали совместно более 10 лет, с отцом поддерживала отношения, он помогал ей материально, последний раз видела отца примерно месяц назад, о его смерти ей стало известно от своих знакомых. (л.д. 72-73).

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 в МО МВД России «Серовский» поступило сообщение о том, что при тушении пожара <адрес> обнаружен труп. (л.д.18).

Исходя из рапорта следователя Семенова от ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:30 ДД.ММ.ГГГГ до 02:20 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с признаками насильственной смерти, в виде множественных колото – резанных ран тела. (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в комнате на полу <адрес>, обнаружен труп Кирушева, при осмотре которого обнаружены три колото-резаные раны в области груди, а также гематомы на лице. В этой же комнате за креслом обнаружен нож с рукояткой темно-серого цвета со следами вещества бурого цвета. Кроме того на кухне на полу обнаружен нож с рукояткой бело – красного цвета.     Обнаруженные ножи изъяты с места происшествия (л.д. 10-17) и осмотрены (л.д.50-63).

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ у Кирушева обнаружены 4 проникающих ранения грудной клетки, а также кровоподтеки в области лица. (л.д.45-49).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Кирушева обнаружены повреждения в виде: раны передней поверхности туловища в проекции грудино-ключичного сочленения, проникающая в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, раны на передней поверхности туловища в проекции грудины, проникающая в полость перикарда и правую плевральную полость с повреждением аорты, правого предсердия и средней доли правого легкого, раны на передней поверхности туловища в проекции мечевидного отростка грудины, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, поверхностной раны в проекции рукоятки грудины, которые оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные повреждения причинены в результате не менее 4 травмирующих воздействий в виде погружения в тело предмета с колюще режущей частью, шириной на уроне погружной части не более 2,8 см. и суживающегося к острию и длиной не менее 15 см., в том числе ножом, представленным на обозрение эксперту.

Смерть Кирушева наступила на месте происшествия через непродолжительное время в результате множественных ран передней поверхности туловища: раны передней поверхности туловища в проекции грудино-ключичного сочленения, проникающей в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, раны на передней поверхности туловища в проекции грудины, проникающей в полость перикарда и правую плевральную полость с повреждением аорты, правого предсердия и средней доли правого легкого, раны на передней поверхности туловища в проекции мечевидного отростка грудины, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, поверхностной раны в проекции рукоятки грудины, которые оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью. (л.д. 33-36).

Свидетель Пеньков, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показал, что <адрес>, принадлежит ему, поскольку является наследником по закону, так как его мать Пенькова, проживавшая совместно с Кирушевым более 10 лет в 2015 году умерла, после чего Кирушев остался в квартире проживать один. Последний раз Кирушева видел ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов, тот был трезвый и находился дома, а ДД.ММ.ГГГГ узнав со слов своей бабушки, что того убили приехали с той к дому Кирушева, где по просьбе сотрудников полиции он опознал труп Кирушева. (л.д. 107-108).

Свидетель Довбыш, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве начальника смены дежурной части отдела полиции. В 22:45 от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение, что горит <адрес>, проживающей в <адрес> по указанному выше адресу, которая указала, что, локализуя возгорание в <адрес>, ими был обнаружен труп мужчины. По прибытии на место сотрудники ГНР установили, что на трупе имеются три колото-резаные раны груди. Через некоторое время на <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции подозрительный молодой человек, им оказался Муталипов, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и на его одежде была кровь. В ходе разбирательства его причастность к совершению убийства подтвердилась. (л.д. 105-106).

Свидетель Кокуев, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показал, что работает начальником караула пожарно-спасательной части № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на суточном дежурстве в 22:31 поступило сообщение о горении в <адрес> на место, от соседей узнали, что в квартире находится человек. Зайдя в дом через окно в комнате на полу обнаружил лежащего на боку мужчину, перевернув которого увидел у того на груди ножевые ранения и кровь. (л.д. 93-94).

Свидетель Шаймухаметов, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показал, что по сообщению дежурной части отдела полиции об обнаружении трупа мужчины в <адрес>, прибыл по указанному адресу, пожар к этому времени был уже локализован. По радиостанции наряд ДПС сообщил в дежурную часть о задержании подозрительного мужчины, находящегося в состоянии алкогольного опьянения со следами крови на одежде. По прибытию в отдел полиции им был проведен личный досмотр гражданина Муталипова, который был задержан сотрудниками ДПС по подозрению в убийстве. В ходе проведенного личного досмотра у Муталипова были изъяты: фрагмент бумаги с номером телефона и именем «Олег», две пачки сигарет, майка цвета «хаки», носки серые «adidas» с пятнами бурого цвета, купюра достоинством 500 рублей. Со слов сотрудников ДПС Стукалова и Свиридова ему известно, что Муталипов сначала признался в убийстве, а потом стал говорить, что пошутил. (л.д. 96-97).

У свидетеля Шаймухаметова в ходе производства по делу ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка фрагмента бумаги с номером телефона и именем «Олег», двух пачек сигарет, майки цвета «хаки», носков серых «adidas» с пятнами бурого цвета, купюры достоинством 500 рублей, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Муталипова ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 99-100), после чего указанные вещи и предметы осмотрены (л.д.50-63).

Свидетели Стукалов и Свиридов, допрошенные в ходе предварительного расследования, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показали, что, находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 от дежурного отдела полиции поступила информация об обнаружении трупа мужчины в <адрес>, а также ориентировка на подозреваемого. При патрулировании около <адрес>, был задержан подозрительный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который имел телесные повреждения, и на его одежде была кровь. При установлении личности данного гражданина им оказался Муталипов, на вопрос о происхождении крови ответил, что убил, более ничего не пояснял, после чего был передан сотрудникам уголовного розыска. (л.д. 101-102, 103-104).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Муталипова в умышленном причинении смерти Кирушеву.

Факт наличия личной неприязни к Кирушеву подтверждался Муталиповым в ходе производства по делу, не опровергается он Муталиповым и в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, труп Кирушева обнаружен в комнате <адрес> в <адрес> с ножевыми ранениями, от которых наступила смерть потерпевшего на месте происшествия. Обнаруженные экспертом повреждения, потерпевшего были причинены Муталиповым, что объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, не оспаривается самим подсудимым. Исходя из заключения эксперта, все обнаруженные у потерпевшего Кирушева повреждения, причинены в результате не менее 4 травмирующих воздействий в виде погружения в тело предмета с колюще режущей частью, в том числе ножом, представленным на экспертизу и изъятым в ходе осмотра места происшествия - по месту жительства Кирушева.

При этом судом непосредственно установлена причастность именно Муталипова к причинению смерти Кирушева, так как других лиц, которые бы могли причинить смерть потерпевшему, в <адрес> в <адрес> не было, судом не установлено, не заявлялось об этом и Муталиповым в ходе производства по делу. Указанные обстоятельства согласуются между собой, не вызывая сомнений.

Действия Муталипова по причинению ножом множественных повреждений в область груди свидетельствуют в совокупности об его умысле на причинение смерти потерпевшему Кирушеву, поскольку удары наносились ножом в область расположения жизненно важных органов, многократно, на что указывает обнаружение на трупе 4 ран, образованных от не менее 4 травмирующих воздействий.

Оснований сомневаться в психическом состоянии Муталипова в момент совершения преступления у суда не имеется, поскольку, на учете у психиатра он не состоит, в ходе предварительного расследования при написании явки с повинной и в суде давал последовательные, согласующиеся между собой, показания, которые подтверждаются иными доказательствами по делу, что свидетельствует об отсутствии оснований сомневаться в его психическом состоянии.

    Таким образом, действия подсудимого Муталипова правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

      Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за участие защитника по назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с ч.1, ст.131, п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Муталипова процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Швецовой в полном объеме, поскольку оснований для освобождения Муталипова от уплаты вознаграждения, либо снижения размера, судом не установлено.

    При назначении наказания подсудимому Муталипову, суд с учетом ст.6, ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против жизни человека, являющейся главной ценностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Муталипова суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие явки с повинной (л.д. 124), несовершеннолетнего ребенка на иждивении (л.д. 212), способствование расследованию данного преступления, о чем свидетельствует проверка показаний на месте с участием Муталипова, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Муталипова является опасный рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Муталипова, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Муталипова, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, со стороны соседей положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности.

С учетом особой тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Муталипову наказание в виде реального лишения свободы, которое окажет влияние на его исправление, на условия жизни его семьи, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

В связи с наличием у подсудимого Муталипова отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, в целях его исправления и осуществления контроля за ним после отбытия основного наказания, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Муталипова у суда не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Муталипова суд не находит, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Отбывание наказания Муталипову следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Одежда Муталипова: кофта с капюшоном, фирмы «BINSHILAI», спортивные штаны с желтыми лампасами, спортивные кроссовки чёрно–серого цвета фирмы «adidas», носки серого цветы фирмы «adidas», майка цвета «хаки», а также денежная купюра достоинством 500 рублей, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в камере хранения Серовского МСО, в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ подлежит передаче Муталипову, а отрывок листа бумаги в клетку, с номером: «89041679656» именем «Олег» - уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 22-00 ░░ 06-00); - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6325 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ «BINSHILAI», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░–░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «adidas», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «adidas», ░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░: «89041679656» ░░░░░░ «░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░                                   ░░░░░

                                                     ░░░░░░░░ ░.░.