Решение по делу № 2-3523/2017 от 13.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галданова Э. Б. к Арутюняну М. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Галданов Э.Б. обратился с иском к Арутюняну М.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 309979,79 руб., из них: 300000 руб.-основной долг, 9979,79 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2016 г. между Галдановым Э.Б. и Арутюняном М.В. был заключен договор займа на сумму 500000 руб., срок возврата займа определен сторонами 08.06.2017 г. по 50000 руб. ежемесячно без процентов до 31 числа каждого месяца.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 08.08.2016 г. 31.08.2016 г. ответчик в счет исполнения договора возвратил истцу 50000 руб.,14.12.2016 г. вернул 50000 руб., 16.02.2017 г. возвратил еще 100000 руб. Таким образом, сумма основного долга составляет 300000 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Модонов Б.Б. по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Галданов Э.Б. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик Арутюнян М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.08.2016 г. между Галдановым Э.Б. и Арутюняном М.В. был заключен договор займа на сумму 500000 руб., срок возврата займа определен сторонами 08.06.2017 г. по 50000 руб. ежемесячно без процентов до 31 числа каждого месяца. Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 08.08.2016 г.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 500000 руб. были переданы ответчику Арутюняну М.В., что подтверждается распиской от 08.08.2016 г. В свою очередь, ответчик в срок не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 300 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9979,79 руб., исходя из расчета, представленного истцом. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающие указанные доводы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6200 руб.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности и справедливости, категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца. Несение данных расходов истцом также подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галданова Э. Б. к Арутюняну М. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Арутюняна М. В. 300000 руб.- сумму основного долга, 9979,79 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере 6200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., итого: 326179,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Номогоева З.К.