Решение по делу № 1-321/2017 от 13.06.2017

Дело №1-321/2017

                                                  П Р И Г О В О Р

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск                                                              20 июля 2017 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска Кудашовой Ю.В.

подсудимых Рыбакова А. А. и Муратова А. А.ча

защитников Сидоренко Н.А. и Михайловой А.Е.

потерпевших Ч. и Ш.

при секретаре Пупковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыбакова А. А., ... г.р., <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Муратова А. А.ча, ... г.р., <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыбаков А.А. и Муратов А.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах:

В ночь с 16 на 17 апреля 2017 г. в районе <адрес> Рыбаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у лежавшего на асфальте Ш., сопротивление которого было подавлено предыдущим избиением Рыбаковым А.А. в ходе возникшей на почве личной неприязни драки с причинением Ш. физической боли и телесных повреждений, принадлежащие Ш. наручные часы <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, которые были на руке последнего, а также принадлежащие Ч. наручные часы <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, которые находились в карманах одежды Ш. После этого Рыбаков А.А. с места происшествия скрылся, похитив также лежавшую рядом на асфальте принадлежащую Ш. кепку <данные изъяты> стоимостью 500 рублей. В результате преступных действий Рыбакова А.А. потерпевшему Ш. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей, а потерпевшему Ч. - на сумму 6 000 рублей.

В ночь с 16 на 17 апреля 2017 г. в районе <адрес> Муратов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, высказывая с целью подавления сопротивления угрозы продолжения избиений, т.е. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал в грубой форме от лежавшего на асфальте Ч., сопротивление которого было подавлено предыдущим избиением Муратовым А.А. и Рыбаковым А.А. в ходе возникшей на почве личной неприязни драки с причинением Ч. физической боли и телесных повреждений, передачи находившегося у Ч. ценного имущества, при этом Муратов А.А. проверил карманы одежды Ч. Свой преступный умысел на хищение имущества потерпевшего Ч. до конца Муратов А.А. до конца довести не смог по независящим от последнего обстоятельств, так как Муратов А.А. ничего ценного у Ч. не нашел, в ходе чего Муратов А.А. скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Рыбаков А.А. свою вину по п.п.«А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично, по существу показав, что около 23 ч 16 апреля 2017 г. он вместе с Муратовым А. и В. отдыхал и распивал спиртное в кафе <данные изъяты>, в ходе чего он от Муратова А. узнал, что у последнего и В. на улице с двумя парнями произошел конфликт. Тогда он выбежал из кафе и увидел ранее незнакомых Ч. и Ш., которые убегали. Он понял, что именно Ч. и Ш. участвовали в драке с Муратовым А. и В., в связи с чем побежал за Ч. и Ш. для разбирательств. Он догнал Ч. и Ш. у кафе <данные изъяты>, где нанес Ч. несколько ударов кулаками по голове, от чего последний упал, после чего между ним и Ш. произошла обоюдная драка, в ходе которой он и Ш. успокоились. Он и Ш. стали разговаривать, познакомились, при этом он спрашивал у Ч., который пришел в себя, про самочувствие. Он потом решил уходить, но заметил, что Ш. разбил ему бровь, в связи с чем он вновь стал наносить удары кулаками и ногами Ч., который упал, и Ш., при этом последний стал убегать от него. Он догнал Ш., который упал, и нанес Ш. по голове и телу множественные удары кулаками и ногами. В ходе этого он заметил на руке Ш. часы, которые решил похитить. Он перестал бить Ш. и потребовал часы последнего, которые он сам снять не смог. Тогда Ш. отдал ему указанные часы, кроме этого он сам проверил карманы одежды Ш., откуда похитил еще одни наручные часы, принадлежащие, как потом выяснилось, Ч. После этого он ушел, при этом он забрал лежавшую рядом на асфальте кепку Ш. дороге он увидел Муратова А., В. и Е., которые подъехали на автомобиле, он вместе с последними уехал домой, похищенные у Ш. двое часов и кепку он оставил себе. Свою вину по делу он признает частично, так как в сговор с Муратовым А. на хищение имущества у Ч. и Ш. не вступал, последних он бил на почве неприязни из-за конфликта с Муратовым А. и В., в ходе чего он и похитил имущество у Ш., ничего у Ч. он не похищал и не хотел похитить. Все случилось, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Муратов А.А. в суде свою вину по п.п.«А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично, по существу показав, что около 23 ч 16 апреля 2017 г. он вместе с Рыбаковым А. и В. отдыхал и распивал спиртное в кафе <данные изъяты>. Он при этом вышел на улицу, где увидел, что у В. произошел конфликт и драка с ранее незнакомыми Ч. и Ш., во что он вмешался, помогая В. ходе этого Ч. и Ш. стали убегать, а он зашел в кафе и сообщил о случившемся Рыбакову А., который побежал догонять Ч. и Ш., чтобы разобраться с последними. Он побежал следом, но отстал, потеряв из вида Рыбакова А., Ч. и Ш. Около 15 минут он ходил по <адрес>, при этом от проходящих мимо людей узнал о драке у кафе <данные изъяты>, куда он прошел. На месте он увидел Рыбакова А., на голове которого была одета кепка Ш., последнего и Ч. он не видел, при этом были подъехавшие на автомобиле В. и Е. Бил ли он сам в это время Ч. и проверял ли он карманы последнего, он не помнит, но этого полностью не исключает, показаниям Ч. и свидетеля по делу доверяет. После этого он вместе с Рыбаковым А. и В. на автомобиле под управлением Е. ухали домой, при этом по дороге Рыбаков А. показал двое наручных часов, пояснив, что забрал их у одного из парней, как в дальнейшем выяснилось у Ш., с которым Рыбаков А. дрался у кафе <данные изъяты>. Свою вину по делу он признает частично, так как в сговор с Рыбаковым А. на хищение имущества у Ч. и Ш. не вступал, последних он бил на почве неприязни из-за конфликта с В., в ходе чего он ничего у Ш. не похищал и не хотел похитить, как он требовал имущество и проверял карманы одежды Ч., он не помнит. Все случилось, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых Рыбакова А.А. и Муратова А.А. в совершении инкриминируемых последним противоправных деяний полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении Рыбакова А.А. и Муратова А.А. по существу:

Потерпевший Ч. суду показал, что в ночь с 16 на 17 апреля 2017 г. у <данные изъяты> между ним и ранее незнакомым В. произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, во что вмешались Ш. и незнакомый Муратов А., которые стали бороться между собой. В ходе этого он и Ш. стали убегать, за ними побежали ранее незнакомый Рыбаков А., которого позвал Муратов А., и последний. Ему и Ш. удалось убежать через дорогу до кафе <данные изъяты>, где его и Ш. догнал Рыбаков А., который нанес ему несколько ударов кулаками по голове, от чего он упал и потерял сознание. Позже он пришел в себя и увидел Ш. и Рыбакова А., которые разговаривали между собой, рядом никого больше не было, при этом Рыбаков А. спрашивал у него про самочувствие. В ходе этого Рыбаков А. опять разозлился и нанес ему удар кулаком в область головы, от чего он снова упал, Рыбаков А. также прижимал его голову ногой к земле, но Рыбакова А. с него столкнул Ш., после чего между последними началась драка. В дальнейшем к нему подбежал Муратов А., который нанес ему несколько ударов кулаками и ногами по телу. Когда Муратов А. перестал его бить, то последний под угрозами продолжения избиений потребовал деньги и телефон, на что он ответил, что ничего у него нет. Муратов А. в это время проверил у него карманы одежды, но ничего не нашел, после чего Муратов А. ушел, что происходило с Ш. и где последний находился вместе с Рыбаковым А., он не видел. После этого проходящие мимо парни помогли ему встать, и он ушел домой, откуда созвонился с Ш. узнал, что у последнего похитили наручные часы и кепку, а также принадлежащие ему наручные часы <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, которые он перед этим отдал Ш. На следствии похищенные часы ему были возвращены.

В суде потерпевший Ш. дал аналогичные показания по обстоятельствам конфликта и драки в ночь с 16 на 17 апреля 2017 г. около <данные изъяты> между ним, Ч., В. и Муратовым А., по существу дополнив, что после этого он и Ч. стали убегать, за ними побежали Рыбаков А. и Муратов А., который по дороге отстал. У кафе <данные изъяты> его и Ч. догнал Рыбаков А., который нанес Ч. удары кулаком по голове, от чего последний упал на землю, потеряв сознание. Между ним и Рыбаковым А. тогда произошла драка, в ходе чего ему удалось успокоить Рыбакова А. Он стал разговаривать с Рыбаковым А., который также интересовался состоянием Ч., так как последний пришел в себя. В это время Рыбаков А. заметил, что у последнего разбита бровь, что сделал он, в связи с чем Рыбаков А. разозлился, ударил кулаками по голове Ч., который упал, при этом Рыбаков А. поставил ногу на голову Ч., требуя чтобы он подошел. Он оттолкнул Рыбакова А. от Ч., после чего между ним и Рыбаковым А. началась снова драка, в ходе которой он и Рыбаков А. отбежали немного в сторону. Когда он убегал, то упал, Рыбаков А. тогда несколько раз его пнул ногой по телу, после чего стал требовать отдать часы, которые были у него на руке, данные часы сам Рыбаков А. снять не смог. Он был испуган происходящим и действиями Рыбакова А., который ничем ему не угрожал, поэтому сам снял свои наручные часы <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей и отдал их Рыбакову А. После этого Рыбаков А. сам проверил его карманы одежды, откуда похитил принадлежащие Ч. часы, которые последние ему перед этим отдал. Рыбаков А. затем стал уходить, похитив при этом, как оказалось, лежавшую рядом его кепку <данные изъяты> стоимостью 500 рублей. Он в это время убежал, что происходило с Ч., он не видел. На следствии похищенные у него Рыбаковым А. вещи на общую сумму 2 000 рублей ему были возвращены.

Свидетель В. суду показал, что в ночь с 16 на 17 апреля 2017 г. у <данные изъяты> между ним и ранее незнакомым Ч. произошел конфликт, переросший в драку, в чем участвовали незнакомый Ш. и Муратов А. В ходе этого Ч. и Ш. стали убегать, за последними побежали Муратов А. и Рыбаков А., которого позвал Муратов А. Он в это время дождался Е., который подъехал на автомобиле, вместе с последним он поехал искать Рыбакова А. и Муратова А. В ходе этого он и Е. увидели Рыбакова А. и Муратова А. у кафе <данные изъяты>, Рыбаков А., у которого была разбита бровь, и Муратов А. подошли к ним, Ч. и Ш. видно не было. Он сам понял, что Рыбаков А., на голове которого была чужая кепка, и Муратов А. подрались с Ч. и Ш., обстоятельства чего Рыбаков А. и Муратов А. не поясняли. После этого они все поехали домой. Через несколько дней Рыбаков А. ему рассказал, что похитил у Ш. двое наручных часов и кепку, в связи с чем Рыбакова А. и Муратова А. доставляли в полицию.

На следствии свидетель Е., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, дал аналогичные по сути показания, по существу добавив, что при событиях 17.04.2017 г. по дороге с места происшествия он слышал, как Рыбаков А. говорил Муратову А., что забрал у одного из парней, с которыми Рыбаков А. дрался, наручные часы. (т.1 л.д.228-230)

Суду свидетель У. показала, что в ночь с 16 на 17 апреля 2017 г. она с балкона своей квартиры услышала шум и увидела, что на асфальте у проезжей части <адрес> лежит парень, которому, как она позже узнала, Рыбаков А. наносил удары ногами по голове и телу. Недалеко лежал другой парень, которому, как ей стало позже известно, Муратов А. также наносил множественные удары ногами по голове и телу, после чего Муратов А. проверил карманы одежды указанного парня. Затем Рыбаков А. и Муратов А., с которыми были другие парни, ушли.

Постановления о признании Ч. и Ш. потерпевшими. (т.1 л.д.35-37, 52-54)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ..., согласно выводам которого у Ч. при освидетельствовании обнаружены повреждения в виде <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили и могли возникнуть от не менее пяти воздействий тупых твердых предметов в срок, не противоречащий заявленному, образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. (т.1 л.д.17)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ..., согласно выводам которого у Ш. при освидетельствовании обнаружены повреждения в виде <данные изъяты> которые вреда здоровью не причинили и могли возникнуть от не менее восемнадцати воздействий тупых твердых предметов в срок, не противоречащий заявленному, образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. (т.1 л.д.64)

Протокол личного досмотра, в ходе которого у Рыбакова А.А. при задержании изъяты часы <данные изъяты>, часы <данные изъяты> и кепка <данные изъяты>, по поводу чего Рыбаков А.А. пояснил, что данные вещи похитил 17.04.2017 г. у неизвестного у <адрес>. (т.1 л.д.74,129,130-131)

Протокола предъявления лица для опознания, согласно которым потерпевшие Ч. и Ш. опознали Рыбакова А.А. и Муратова А.А. как лиц, совершивших преступления по настоящему уголовному делу. (т.1 л.д.88-89,90-91,92-93,94-95)

Протокола очных ставок между Ч. и Рыбаковым А.А., Ш. и Рыбаковым А.А., Ч. и Муратовым А.А., при проведении которых потерпевшие Ч. и Ш. подтвердили свои показания в отношении Рыбакова А.А. и Муратова А.А. по обстоятельствам 16-17.04.2017 г. (т.1 л.д.105-109,110-114,122-125)

Протокола осмотра предметов – изъятых в ходе следствия часов <данные изъяты>, часов <данные изъяты> и кепки <данные изъяты>. (т.1 л.д.132-142)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных часов и кепки. (т.1 л.д.143-144)

          Протокол осмотра и просмотра дисков с видеозаписями событий 16-17.04.2017 г. с места происшествия. (т.1 л.д.153-190,197-202,203-208,212-218)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных дисков. (т.1 л.д.191)

          Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого Рыбакова А.А. подлежат переквалификации с п.п.«А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а подсудимого Муратова А.А. с п.п.«А,Г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30 и п.»Г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, с исключением из объема предъявленного Рыбакову А.А. и Муратову А.А. обвинения соответственно квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» как излишне вмененных и не нашедших своего полного подтверждения.

          При переквалификации действий подсудимых Рыбакова А.А. и Муратова А.А. суд исходит из следующего:

требованиями ст.14 УПК РФ установлено, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч.1). Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч.2). Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (ч.3). Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.4).

ст.17 УПК РФ предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью (ч.1). Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч.2).

в силу положений ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

опровергнуть доводы подсудимых Рыбакова А.А. и Муратова А.А. и стороны защиты о том, что Рыбаков А.А. и Муратов А.А. не вступали между собой в предварительный сговор на хищение имущества потерпевших Ч. и Ш., о чем подсудимые Рыбаков А.А. и Муратов А.А. давали последовательные показания в ходе расследования и в судебном заседании, не представляется возможным, доказательств обратного в материалах дела не имеется и суду не представлено.

по полученным доказательствам при событиях 16-17.04.2017 г. первоначально у Ч. и Ш. произошли конфликт и драка с В., во что вмешался Муратов А.А., который сообщил о данном факте Рыбакову А.А., в связи с чем последний, как и Муратов А.А., для разбирательств и стал догонять Ч. и Ш. В дальнейшем Рыбаков А.А. один догнал Ч. и Ш., с которыми у Рыбакова А.А. произошла драка, продолжавшая около 15 мин, в ходе чего Рыбаков А.А., Ч. и Ш. успокоились, последние стали общаться между собой. После этого Рыбаков А.А., Ч. и Ш. начали прощаться, но Рыбаков А.А., заметив, что последнему Ш. разбил бровь, вновь стал наносить Ш. и Ч. удары кулаками и ногами по голове и телу, при этом никаких требований имущественного характера Рыбаков А.А. к Ч. и Ш. не высказывал. При данных событиях Муратов А.А. никакого участия не принимал, на месте происшествия Муратов А.А. появился позже уже в конце драки между Рыбаковым А.А. и Ш., в ходе чего Муратов А.А. на почве личной неприязни стал избивать Ч., которому при этом Муратов А.А. никаких требований имущественного характера не высказывал. В дальнейшем Рыбаков А.А., действуя по своей инициативе, совершил открытое хищение у Ш. имущества последнего и Ч., при этом никаких угроз со стороны Рыбакова А.А. в отношении Ш. не имелось, а Муратов А.А. по своей инициативе с угрозами продолжения избиений покушался на открытое хищение имущества у Ч., при этом Рыбаков А.А. и Муратов А.А. действия друг друга не наблюдали, совместных противоправных деяний в отношении потерпевших Ч. и Ш. подсудимые Рыбаков А.А. и Муратов А.А. не совершали. После этого Рыбаков А.А. и Муратов А.А. с места происшествия скрылись, похищенное Рыбаковым А.А. у потерпевшего Ш. имущество находилось и осталось у подсудимого Рыбакова А.А., в хищении и в распоряжении похищенного подсудимый Муратов А.А. никакого участия не принимал. Данные обстоятельства полностью подтверждаются изложенными выше показаниями подсудимых Рыбакова А.А. и Муратова А.А., потерпевших Ч. и Ш., свидетелей В., Е. и У., не доверять которым никаких оснований не имеется и которые соотносятся между собой и с иными материалами уголовного дела, а также данными видеозаписей от 16-17.04.2017 г.

с учетом указанных обстоятельств суд считает, что подсудимые Рыбаков А.А. и Муратов А.А. при событиях по настоящему уголовному делу в отношении потерпевших Ч. и Ш. действовали самостоятельно без предварительного сговора между собой, состав преступления, предусмотренный п.»А» ч.2 ст.161 УК РФ, в действиях Рыбакова А.А. и Муратова А.А. места не имеет.

факт отсутствия хищения подсудимым Муратовым А.А. у потерпевшего Ч. имущества, что подтверждено материалами уголовного дела, влечет за собой квалификацию содеянного Муратовым А.А. как покушение с применением ч.3 ст.30 УК РФ.

суд также на основании изложенного не находит доказательств того, что подсудимые Рыбаков А.А. и Муратов А.А. насилие, связанное с причинением телесных повреждений, потерпевшим Ч. и Ш. соответственно применили для подавления сопротивления с целью хищения имущества Ч. и Ш. По материалам дела подсудимый Рыбаков А.А. телесные повреждения потерпевшему Ш. наносил на почве личной неприязни в связи с предыдущими конфликтом последнего с Муратовым А.А. и В. и дракой с Ш., который причинил Рыбакову А.А. телесные повреждения, в ходе чего у Рыбакова А.А. и возник умысел на хищение у Ш. имущества, которое Рыбаков А.А. открыто похитил после прекращения избиений Ш., при этом никаких угроз в адрес последнего Рыбаков А.А. не высказывал. Подсудимый Муратов А.А. удары кулаками и ногами Ч. также наносил на почве личной неприязни в связи с предыдущим конфликтом последнего с Муратовым А.А. и В., в ходе чего Муратов А.А. под угрозами продолжения избиений и потребовал у Ч. ценное имущество, при этом и в дальнейшем Муратов А.А. никаких ударов Ч. не наносил. Факт причинения подсудимыми Рыбаковым А.А. и Муратовым А.А. телесных повреждений потерпевшим Ч. и Ш. формально подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (побои), на что суд на основании требований ст.252 УПК РФ перейти не вправе, так как Рыбакову А.А. и Муратову А.А. не инкриминировались хулиганские побуждения, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, как и мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, необходимые для привлечения по указанной статье УК РФ, либо под правонарушение, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои), что не влечет уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, явно свидетельствуют о том, что инкриминирование органом следствия подсудимым Рыбакову А.А. и Муратову А.А. совершение преступления по предварительному сговору между собой с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а Рыбакову А.А. также с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, что было поддержано в полном объеме стороной обвинения в судебном заседании, являются необоснованным, основанным на неверной правовой оценке материалов уголовного дела, что дает суду законные основания с учетом требований презумпции невиновности о невозможности постановить обвинительный приговор на предположениях и домыслах для соответствующей переквалификации действий подсудимых Рыбакова А.А. и Муратова А.А.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что в ночь с 16 на 17 апреля 2017 г. при указанных выше обстоятельствах Рыбаков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у лежавшего на асфальте Ш., сопротивление которого было подавлено предыдущим избиением Рыбаковым А.А. в ходе возникшими на почве личной неприязни конфликта и драки с причинением Ш. физической боли и телесных повреждений, принадлежащее Ш. имущество общей стоимостью 2 000 рублей и принадлежащее Ч. имущество стоимостью 6 000 рублей, а Муратов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, высказывая с целью подавления сопротивления продолжение избиений, т.е. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал в грубой форме от лежавшего на асфальте Ч., сопротивление которого было подавлено предыдущим избиением Муратовым А.А. и Рыбаковым А.А. в ходе возникших на почве личной неприязни конфликта и драки с причинением Ч. физической боли и телесных повреждений, передачи находившегося у Ч. ценного имущества, проверив также карманы одежды последнего, при этом свой преступный умысел на хищение имущества потерпевшего Ч. до конца Муратов А.А. до конца довести не смог по независящим от последнего обстоятельств, так как Муратов А.А. ничего ценного у Ч. не нашел, после чего Муратов А.А., как и Рыбаков А.А., скрылся с места происшествия. Данные обстоятельства полностью подтверждаются признательными показаниями самих подсудимых Рыбакова А.А. и Муратова А.А., показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами очных ставок, заключениями судебных экспертиз, иными материалами уголовного дела.

Суд находит доказанным в противоправных деяниях подсудимого Муратова А.А. квалифицирующий признак «с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», как и совершение Муратовым А.А. покушения на открытое хищение имущества у Ч., так как в соответствии с последовательными показаниями потерпевшего Ч. и свидетеля У. на следствии и в судебном заседании при событиях 16-17.04.2017 г. именно подсудимый Муратов А.А. под угрозами продолжения избиений, что признается угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, требовал от Ч. ценное имущество и проверял карманы одежды последнего, что фактически было признано в судебном процессе самим подсудимым Муратовым А.А.

Оспаривание стороной защиты факта совершения подсудимым Муратовым А.А. покушения на хищение у потерпевшего Ч. имущества с угрозами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, как и заявления подсудимого Муратова А.А. о том, что последний точно не помнит свои действия в отношении потерпевшего Ч. на месте происшествия, суд находит как данные с целью смягчить ответственность Муратова А.А. в совершенном последним тяжком уголовно-наказуемом деянии.

Вышеизложенные факты с учетом положений уголовного законодательства дают суду основания для квалификации по настоящему уголовному делу противоправных действий подсудимого Рыбакова А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, а подсудимого Муратова А.А. - по ч.3 ст.30 и п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ, вина и причастность Рыбакова А.А. и Муратова А.А. в чем полностью установлены и доказаны материалами уголовного дела.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыбакова А.А., являются молодой возраст и состояние здоровья последнего, удовлетворительные характеристики, фактически полное признание вины и раскаяние, активное содействие раскрытию и расследованию совершенного преступления с возвратом похищенного имущества, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим с полным возмещением причиненного ущерба, отсутствие судимостей, мнение потерпевших о мере наказания.

Согласно положений ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Муратова А.А., являются молодой возраст последнего, удовлетворительные характеристики, признание вины и раскаяние, содействие раскрытию и расследованию совершенного преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим с полным возмещением причиненного ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевших о мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим на основании положений ст.63 УК РФ наказание подсудимых Рыбакова А.А. и Муратова А.А., суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, отмечая обстоятельства и причины совершенных Рыбаковым А.А. и Муратовым А.А. по делу преступлений, при этом сами подсудимые Рыбаков А.А. и Муратов А.А. заявили о том, что совершение последними преступлений обусловлено алкогольным опьянением.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает, что совершенные подсудимыми Рыбаковым А.А. и Муратовым А.В. преступления относятся соответственно к категории средней тяжести и тяжких, веских оснований для изменения их категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения Рыбаковым А.А. и Муратовым А.А. данных противоправных деяний не имеет

ся, влияние наказания на условия жизни семей Рыбакова А.А. и Муратова А.А., а также данные о личности подсудимых Рыбакова А.А. и Муратова А.А., которые социально обустроены, не судимы, характеризуются удовлетворительно, наличие в действиях Рыбакова А.А. и Муратова А.А. ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, в связи ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.7 ░ 20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░ ░.»░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.7 ░ 20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16-17.04.2017 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 530 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 530 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.45-1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.08.2017 ░░░░.