Решение по делу № 2-200/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-200/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,

при секретаре Михеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

05 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Бородкина С.П. к Томше Е.Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса,

установил:

Бородкин С.П. обратился в суд к Томше Е.Т. с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 12.04.2017 совместно с Томшей Е.Т. был признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, истец также по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу. Этим же приговором установлено, что в результате умышленных преступных действий истца и ответчика, администрации МР «Прилузский» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 123 559 рублей 17 копеек, который в полном объеме возмещен истцом. Поскольку в добровольном порядке половина причиненного ущерба ответчиком не возмещена, вынужден обратиться в суд с настоящим иском, которым прости взыскать с Томши Е.Т. 1 561 779 рублей 58 копеек.

В настоящем судебном заседании, до начала разбирательства дела по существу, от истца поступил отказ от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В то же время, статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; истцу разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последнего в расписке, приобщенной к материалам дела.

Отсюда, учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина; принимая во внимание, что отказ от иска заявлен Бородкиным С.П. добровольно, в чем суд убедился; данный отказ не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Бородкина С.П. от исковых требований, заявленных к Томше Е.Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса.

Производство по делу по иску Бородкина С.П. к Томше Е.Т. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий