Решение по делу № 2-976/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-976/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ООО «Траст» к Матвееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Матвеев А.В. заключила с ПАО «АТБ» кредитный договор № от 06.07.2014г. на получение кредита в сумме 394 736,84 руб. под 22 % годовых на срок до 06.07.2019г.

20.01.2015г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, на основании которого увеличен срок кредита до 06.07.2020г., утвержден новый график платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из приложения к договору цессии № Т-1/2017 от 08.08.2017г. сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составила 383 708 руб. 73 коп., сумма задолженности по процентам составила 236 236 руб. 75 коп.

08.08.2017г. между ООО « Траст» и ПАО «АТБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Т-1/2017, в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от 06.07.2014г. в полном объеме перешло от ПАО «АТБ» к ООО «Траст». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

С момента уступки прав требования к ответчику, в период с 08.08.2017г. по 04.06.2019г. ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем переданная по договору цессии сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной.

Таким образом, на дату подачи искового заявления сумма общей задолженности составляет 619 945 руб. 48 коп., из которых: 383 708 руб. 73 коп. сумма просроченного основного долга, 236 236 руб. 75 коп. сумма просроченных процентов.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере619 945 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины 9 400 руб.

Представитель истца Ю.Э. Сабурова надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Матвеев А.В. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 06.07.2014г. ПАО «АТБ» заключил с Матвеевым А.В. кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 394 736,84 руб. под 22 % годовых на срок 60 мес. Матвеев А.В. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 10 907,39 руб.

20.01.2015г.между ПАО «АТБ» и Матвеевым А.В. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому был увеличен срок кредита до 06.07.2020г., утвержден новый график платежей.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2017г. между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №Т-1/2017, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с выпиской из приложения № 1 к договору уступки права требования по кредитным договорам № Т-1/2017 от 08.08.2017г., истцу были переданы права (требования) по кредитному договору №, заключенному 06.07.2014г. с Матвеевым А.В. на общую сумму уступаемых прав 619 945 руб. 48 коп., из которых: 383 708 руб. 73 коп. остаток просроченной задолженности по основному долгу, 236 236 руб. 75 коп. остаток просроченной задолженности по процентам.

В адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, 31.08.2017г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от 31.08.2017г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 кредитного договора № от 06.07.2014г., подписанного Матвеевым А.В. предусмотрено право банка уступить третьим лицам прав (требований) по договору.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

    Согласно представленным материалам дела, в период, с момента перехода прав требований по кредитному договору к истцу платежей в погашение задолженности не производил.

    Таким образом, сумма долга на дату подачи иска, согласно представленному истцом расчету, составляет 619 945 руб. 48 коп., из которых: 383 708 руб. 73 коп. сумма просроченного основного долга, 236 236 руб. 75 коп. сумма просроченных процентов и подлежит взысканию с ответчика.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 9 400 руб.

    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

        Взыскать с Матвеева А. В. в пользу ООО « Траст» задолженность по кредитному договору № от 06.07.2014г. в размере 619 945 руб. 48 коп., из которых: 383 708 руб. 73 коп. сумма просроченного основного долга, 236 236 руб. 75 коп. сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины 9 400 руб.

                 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

         Председательствующий:                                            Санданова Д.Б.