Решение по делу № 10-1/2019 от 12.03.2019

Мировой судья Кондратьева Л.В.                                                    Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья                                                         3 апреля 2019 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

с участием Шахунского городского прокурора Нижегородской области Кадамова Е.А.,

осужденного Соколова Е.А.,

защитника – адвоката Казнина А.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Соколова Е.А. по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лашова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Соколов Е. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, осуществляющий уход за ребенком инвалидом, зарегистрированный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом Нижегородской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову Е.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

При этом судом на Соколова Е.А. возложены обязательства: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной сотрудниками уголовно-исполнительно инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Мера пресечения Соколову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Соколов Е.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Шахунья Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, при полном согласии Соколова Е.А. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лашов А.В. указывает, что суд в нарушение ст. 304 УПК РФ в вводной части обвинительного приговора неверно указал дату вынесения приговора Шахунского районного суда Нижегородской области, а именно указал ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Е.А. изменить, указав в вводной части приговора наличие судимости по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление удовлетворить.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Выводы мирового судьи о виновности Соколова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, являются правильными и основаны на совокупности исследованных мировым судьей доказательств, в апелляционном представлении не оспариваются.

Мировой судья обоснованно квалифицировал действия Соколова Е.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания мировым судьей учтены требования ст. 6 и 60 УК РФ, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Соколова Е.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признал полное признание вины; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе ребенка инвалида; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями, состояние здоровья близких родственников; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья обоснованно признал, рецидив преступлений; на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Соколову Е.А. наказание соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является. Требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требования ст. 73 УК РФ, применены верно.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя о том, что в вводной части приговора неверно указана дата вынесения приговора Шахунского районного суда Нижегородской области, а именно указана дата ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ, - суд апелляционной инстанции признает заслуживающими вниманиям, признает технической ошибкой и вносит в приговор соответствующее изменение; в то же время данное обстоятельство не влияет на оценку личности Соколова Е.А., не влечет за собой необходимости снижения наказания и в целом не ставит под сомнение законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

В остальном приговор суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Лашова А.В. - удовлетворить.

Приговор мирового суда судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколова Е. А. изменить, уточнить вводную часть приговора, заменив дату вынесения приговора Шахунского районного Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, при указании судимости.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья                                                                                                    Е.В. Решетов