Решение по делу № 2-2085/2019 от 23.04.2019

дело № 2-2085/19 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 21 июня 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание Ильченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оганесяна И.Г. к ООО «Вудлайн» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствуют, не явился по повторному вызову суда, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствуют, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и не получения ими извещений суда о вызове в суд не представлено, основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Оганесяна И.Г. к ООО «Вудлайн» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : А.А. Русакова