Решение по делу № 2-2209/2017 от 17.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в защиту интересов Российской Федерации, интересов неопределенного круга лиц к ООО «Гранд Строй» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить форму отчета по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в защиту интересов Российской Федерации, интересов неопределенного круга лиц в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ООО «Сочистрой» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить форму отчета по страховым взносам.

По инициативе суда обсужден вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

В предварительном судебном заседании участвующий в деле прокурор Онищенко и представитель Фонда социального страхования Российской Федерации не возражали против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Гранд Строй» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в его отсутствие.

Выслушав прокурора, представителя Фонда социального страхования Российской Федерации, исследовав в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Сочи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, прокурором данное исковое заявление было подано в суд по месту нахождения ответчика - ООО «СОЧИСТРОЙ», расположенного по адресу: <адрес>.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОЧИСТРОЙ» реорганизовано в форме присоединения к другому юридическому лицу – ООО «Гранд Строй».

Таким образом, права и обязанности ООО «СОЧИСТРОЙ» с ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Гранд Строй».

Определением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «СОЧИСТРОЙ» на ООО «Гранд Строй» по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Гранд Строй» находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, рассмотрение данного спора относится к компетенции Пресненского районного суда г. Москвы.

Следовательно, данное дело неподсудно Центральному районному суду г.Сочи.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи в защиту интересов Российской Федерации, интересов неопределенного круга лиц к ООО «Гранд Строй» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить форму отчета по страховым взносам передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20, Тел.: (499) 254-68-79 presnensky.msk@sudrf.ru ).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: