Решение по делу № 2-2277/2017 от 14.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года                                                 <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – ФИО6,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо – Орган опеки и попечительства Администрации <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что истцы являются наследниками после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО5 был заключен договор займа, в письменной форме, с соблюдением требований ст.808 ГК РФ. Займодавец полностью исполнил условия договора, передал заемщику 14350,00 долларов США, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная заемщиком на оборотной стороне договора. Пунктом 3 договора предусмотрено, что за пользование полученными от заимодавца денежными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу 5% в месяц от фактически существующей суммы займа, в течение всего срока пользования денежными средствами, до полного возврата займа. Пунктом 4 договора определен порядок возврата денежного займа: не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется полностью возвратить денежный займ в размере 14350,00 долларов США. Каких-либо оплат по договору займа заемщик не осуществлял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик допустил просрочку по оплате процентов за 23 месяца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16502,50 долларов США и не возвратил денежный займ 14350,00 долларов США. Совокупная задолженность по договору займа составляет 30852 долларов США. На дату обращения с иском официальный курс рубля по отношению к доллару США составляет 58,9695 руб. за 1 доллар. Следовательно, взысканию подлежит сумма 1819356,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия кредитора, однако почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения. По настоящее время каких-либо оплат ответчик не осуществил. Учитывая изложенное, просят взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 1819356,50 руб. и государственную пошлину в размере 17297,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО4, которая является законным представителем несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также ее представитель, не явились, причин неявки не сообщили. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки не получала и они возвращались по истечении срока хранения. При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение с учетом прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 получила в долг от ФИО8 денежную сумму в размере 14350 долларов США, в подтверждение своих обязательств выдала соответствующую расписку (л.д.27, 27 об.).

Пунктом 3 договора предусмотрено, что за пользование полученными от заимодавца денежными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу 5% в месяц от фактически существующей суммы займа, не позднее двадцать седьмого числа каждого последующего месяца со дня подписания договора, что эквивалентно 717,50 долларам США, в течение всего срока пользования денежными средствами, до полного возврата займа.

Пунктом 4 договора определен порядок возврата денежного займа: не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется полностью возвратить денежный займ в размере 14350,00 долларов США.

Займодавец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.7).

Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО8, приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обратилась к ответчику с досудебной претензией (л.д.9-10), ответа на которую не получила.

В силу ст.ст. 1110ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Из указанных правовых норм следует, что требования по договорам займа не прекращаются в связи со смертью кредитора и переходят к наследникам на правах универсального правопреемства и могут быть ограничены только законом.

Поскольку истцы являются наследниками после смерти ФИО8, с учетом вышеуказанных правовых норм к истцам в порядке универсального правопреемства – наследования по закону, перешли все права умершего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность родителей несовершеннолетнего кредитора представлять разрешение органа опеки и попечительства на требование от должника этого несовершеннолетнего кредитора исполнения заемных обязательств перед последним.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком ФИО5 заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств.

Поскольку до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 14350 долларов США, и проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с п.3 договора займа, в размере 5% в месяц от суммы займа, что эквивалентно 717,50 долларам США.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов будет составлять 16502,50 долларов США (717,50 долларов США х 23 месяца).

На день обращения в суд официальный курс рубля по отношению к доллару США составлял 58,9695 руб. за 1 доллар.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма 1819356,50 руб. (14350 долларов США + 16502,50 долларов США) х 58,9695 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 17296,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░1, ░░░2, ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1819356,50 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17296,78 ░░░., ░ ░░░░░ 1836653,28 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.28 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.