Решение по делу № 12-278/2017 от 28.06.2017

Дело № 12- 278/2017 г. Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

г. Уссурийск 10 июля 2017 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева В. А., поданную на постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГ по административному делу в отношении

Алексеева В. А., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ мировой судья судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, рассмотрев административное дело в отношении Алексеева В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ признал его виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и наложил административное наказание в виде штрафа в размере XXXX с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 мес.

Не согласившись с постановлением судьи, Алексеев В.А. подал жалобу, в которой указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, так как постановление мирового судьи вынесено не объективно, не принято мер к полному, всестороннему и объективному исследованию материалов административного дела, так как он не присутствовал при вынесении вышеуказанного решения мирового судьи по уважительной причине, в связи с чем нарушено его право на защиту своих интересов. Кроме того указал, что он транспортным средством в алкогольном опьянении не управлял. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился.

Рассмотрев жалобу, проверив представленные материалы административного дела, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно абз.1 п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Алексеевым В.А. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается представленными в суд материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО3, ФИО4, и другими материалами дела. Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были вызваны в суд лица, присутствовавшие при составлении административного материала– не является основанием к отмене обжалуемого акта, поскольку при рассмотрении дела мировой судья исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств виновности Алексеева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменных ходатайств о вызове указанных лиц в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о нарушении его прав, в связи с рассмотрением дела в его отсутствие, признаются судом не состоятельными, поскольку мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отношении Алексеева В.А. в его отсутствие, так как о месте и времени рассмотрения дела он был заблаговременно и надлежащим образом извещен. Таким образом, Алексеев В.А. не принял участие в рассмотрении дела мировым судьей в силу личного волеизъявления, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявлял. Неучастие в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений, которые вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. Доказательства уважительности не явки в судебное заседание Алексеевым В.А. не представлены.

Доводы жалобы о том, что Алексеев В.А. транспортным средством не управлял, являлись предметом проверки мирового судьи и не нашли своего подтверждения. Кроме того факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Алексеев В.А. указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. Названные документы не содержат каких-либо замечаний, в том числе в части правильности указания Алексеева В.А. в качестве водителя транспортного средства, а также рапортами сотрудников полиции.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи о виновности Алексеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили правовую оценку.

Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, судом не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 29.10 ч.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГ по административному делу в отношении Алексеева В. А., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: О.Н. Внукова