Решение по делу № 1-437/2017 от 13.04.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника Санкт-Петерубргского транспортного прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - проживающего по адресу: <адрес>, - со средним специальным образованием, работающего, холостого, лишенного родительских прав в отношении своего ребенка, не судимого,

по данному уголовному делу фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) у неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 29 минут до 13 часов 39 минут в качестве оплаты за приобретение наркотического средства перевел на электронные кошельки «<данные изъяты>» через терминалы оплаты расположенные по адресам: <адрес> и <адрес> - денежные средства в общей сумме 35000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления приобрел путем обнаружения «закладки» порошкообразное вещество белого цвета, обшей массой 9,887 грамм, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства; после чего смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 9,887 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, ФИО1 незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, с момента незаконного приобретения до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по подозрению в совершении незаконного хранения наркотического средства у <адрес> и изъятия в ходе проведения личного досмотра, произведенного в присутствии двух представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 20 минут в досмотровом павильоне <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой, подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, у него обнаруживается синдром зависимости от употребления опиоидов <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании. У суда отсутствуют основания не доверять заключению комиссии высококвалифицированных экспертов. Учитывая указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 охарактеризовала своего сына ФИО1 с положительной стороны, указала, что он добровольно выплачивает алименты на содержание своего сына.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, со средним специальным образованием, трудоустроен, холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовал раскрытию и расследованию других преступлений, о чем суду указал государственный обвинитель.

По причине лишения ФИО1 родительских прав в отношении его сына, суд не признает наличие у него смягчающего обстоятельства, связанного с наличием у него несовершеннолетнего ребенка, при этом обстоятельства, связанные с содержанием данного ребенка, выплатой алиментов, являются обязанностью ФИО1, от которой он с лишением родительских прав не освобождался.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений, состояние здоровья.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ и, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что исправление ФИО1 для достижения целей наказания будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом сведений о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов, суд установил, что ФИО1 надлежит обязать пройти курс лечения он наркомании, который ему не противопоказан.

Рассматривается вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что наркотические средства имеют значение для выделенного уголовного дела, в связи с чем, данные вещественные доказательства надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам; мобильный телефон №, сданные в камеру хранения вещественных доказательств, надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.ч.ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти у нарколога по месту жительства курс лечения от наркомании, о чем отчитываться перед контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон №, сданные в камеру хранения <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО1 по принадлежности;

наркотическое средство – метадон, массой 9,638 грамм, с первоначальной упаковкой, сданное в камеру хранения <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: