Гр дело № 2 - 447/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мичуринск 18 апреля 2019 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чичканова А.В.,
при секретаре Уваровой А.А.,
с участием представителя истца АО «Тамбовская областная сбытовая компания» Гончарова Р.А.,
представителей третьего лица АО «Тамбовская сетевая компания» Агафонова Д.А., Кирилловой Н.В.,
представителя ответчиков Языкова Н.В. и ООО «Натали» -Баева Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» к Антонову С.В., Языкову Н.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Натали» о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
В предварительном судебном заседании представителем истцов Языкова Н.В. и ООО «Натали» -Баевым Д.А., заявлен отвод судье, председательствующему по делу, а также судьям Мичуринского городского суда Тамбовской области, так как исковое заявление подписано представителем ответчика Гончаровым Р.А., являющимся супругом начальника отдела судебного делопроизводства по уголовным делам Мичуринского городского суда Тамбовской области Гончаровой И.В. и по мнению представителя ответчика, имеются основания сомневаться в объективности рассмотрения дела судьями Мичуринского городского суда Тамбовской области.
В предварительном заседании Баев Д.А. - представитель ответчиков, поддержал доводы заявления.
Представитель истца Гончаров Р.А. считал не подлежащим удовлетворению заявление об отводе судьи, председательствующего в заседании, пояснив, что основания для отвода судьи изложены в ст. 16 ГПК РФ, как то участие судьи в рассмотрении дела при его предыдущем рассмотрении в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей или лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Представители третьего лица АО «Тамбовская сетевая компания» Агафонов Д.А., Кириллова Н.В. возражали против удовлетворения заявления об отводе, считали, что отсутствуют указанные в норме процессуального закона основания для отвода.
Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внесудебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Факт работы супруги представителя истца в должности начальника отдела судебного делопроизводства по уголовным делам Мичуринского городского суда Тамбовской области является обстоятельством, вызывающим сомнение у стороны спора в объективности и беспристрастности судьи председательствующего по делу Чичканова А.В., что является основанием для отвода судьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 16, 19, 20 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление представителя ответчиков Языкову Н.В. и Общества с ограниченной ответственностью «Натали» -Баева Д.А. об отводе судье Мичуринского городского суда Тамбовской области Чичканова А.В. по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» к Антонову С.В., Языкову Н.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Натали» о взыскании задолженности за электроэнергию.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья А.В.Чичканов