Решение по делу № 2-52/2019 от 15.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 17января 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО7,

истца ФИО3,

представителя ФИО3 – ФИО8, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО10 Азе ФИО5 о разделе имущества и признании права собственности на долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9 о разделе имущества и признании права собственности на долю, указывая следующее.

С 1977 года до июня 2018 года истец проживал совместно с ответчицей, состоял с ней в фактических брачных отношениях, хотя юридически брак они никогда не регистрировали. В 1983 году у них родилась дочь ФИО1, которая умерла в 10-ти летнем возрасте. На протяжении всего вышеуказанного периода времени, а именно более 40 лет они вели с ответчицей общее хозяйство, имеют обще нажитое имущество. В 2004 году, в связи с тем, что имевшееся у них с ответчицей жилье было разрушено во время военных действий он стал заниматься вопросом получения жилья в Администрации <адрес>. Обратившись непосредственно к руководству Администрации <адрес> он узнал, что для получения жилья ему необходимо собрать документы и предоставить ходатайство с места работы о предоставлении жилья. Так как он официально к этому времени уже не работал, документы были поданы в Администрацию о предоставлении квартиры ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> выдала ордер № серии АГ ФИО9 с правом вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира нуждалась в капитальном ремонте, так как в ней во время войны был пожар, который ими был произведен, с этого времени и по настоящее время он проживает в указанной квартире. В ордере он указан не был, так как они не состояли в зарегистрированном браке с ФИО9 В настоящее время квартира ФИО9 приватизирована, за ней зарегистрировано право собственности на нее. Ввиду того, что их отношения разладились, она ушла из квартиры и живет в настоящее время у своего брата, он предложил разделить квартиру путем заключения соглашения или договора, однако ответчик на это не согласна, но каких-либо причин не приводит, одновременно утверждает, что не претендует на квартиру, не оспаривает ее с ним, однако юридически не хочет каким-либо образом оформить ее. Просит выделить долю из совместно нажитого с ФИО10 Азой ФИО5 имущества долю в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 дополнил свои исковые требования и просил суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике зарегистрировать право собственности ФИО3 на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО8 поддержала исковые требования своего доверителя и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявления об отложении дела в суд не поступало. Причины неявки ответчицы суду не известны. В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО9

Представитель Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО8, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Из справки с УК «Высота» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО9 проживает по адресу: <адрес>.

Из копии паспорта ФИО9, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> видно, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии ордера на жилое помещение № серии АГ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ордер выдан ФИО9 на семью из 1 человека, на право занятия жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Из копии договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что МУ «Департамент жилищной политики <адрес> передал в собственность ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО10 Азе ФИО5 о разделе имущества и признании права собственности на долю удовлетворить.

Выделить долю из совместно нажитого с ФИО10 Азой ФИО5 имущества долю в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике зарегистрировать право собственности ФИО3 на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.С. Дадаков