Решение по делу № 9-628/2019 от 14.08.2019

М9-628/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Седова Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Бакланова Д.Ю. к ООО «Центр профессионального аутсорсинга «РосБизнесРесурс» о взыскании денежных средств за услуги ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Бакланов Д.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Центр профессионального аутсорсинга «РосБизнесРесурс», в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор, по условиям которого последний обязался за вознаграждение оказывать ему консультационные и информационные услуги по созданию, организации и функционированию предприятия по оказанию бухгалтерских услуг в соответствии с разработанной исполнителем системой правил ведения предприятия (бизнеса) по оказанию бухгалтерских услуг «ГЛОБАЛФИНАНС». Однако в нарушение ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» организацией не была предоставлена достоверная и необходимая информация об услуге, что повлекло убыточность его фирмы, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства за услуги ненадлежащего качества в размере .... руб., неустойку – .... руб., компенсацию морального вреда – ...., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату юридических услуг – ... руб.

Нахожу, что исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Истец, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», обращается в суд с настоящим иском по месту своего жительства.Действительно, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Однако, вопреки позиции истца, изложенной в иске, о наличии оснований в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» для обращения в суд по выбору истца по месту его жительства, спорные отношения указанным законом не регулируются.

Законом РФ «О защите прав потребителей», пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» потребитель определен как гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истец, заключая сделку, намеревался получить от нее прибыль, то есть, в возникших правоотношениях истец участвует в качестве инвестора, а не потребителя. Действия граждан, связанные с вложением денежных средств в рисковые операции с целью извлечения прибыли не носят личный бытовой характер, что исключает применения к данным отношением Закона РФ «О защите прав потребителей», вне зависимости от последующего оспаривания гражданином этих сделок.

При таких обстоятельствах настоящий иск предъявлен в Ленинградский районный суд г. Калининграда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Бакланова Д.Ю. к ООО «Центр профессионального аутсорсинга «РосБизнесРесурс» о взыскании денежных средств за услуги ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг.

Разъяснить истцу, что для разрешения заявленных требований необходимо обратится в суд с соблюдением установленных законом правил подсудности по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Седова