Решение по делу № 2-134/2019 от 18.06.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2019 г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,95% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки HYUNDAI Solaris Черный, <данные изъяты>, VIN: №. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1961,66 руб. В связи с этим ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако сумма задолженности по настоящее время не погашена. С учетом изложенного представитель истца просит суд, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI Solaris Черный, 2018, VIN: №, путем продажи с публичных торгов. Определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20290,9 рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах не явки не известил и возражений не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об

уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,95% годовых, сроком на 60 месяцев.

Однако в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, согласно представленному расчету истца задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб.

Вышеуказанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным,

ответчиком не представлено возражений по указанному расчету задолженности.
В связи с неисполнением обязательств ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в его адрес требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО5 были существенно нарушены условия кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов.

В соответствии со ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 передал в залог автомобиль марки HYUNDAI Solaris Черный, 2018, VIN: №.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст. ст.334,337,348,349,350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>: №, путем продажи с публичных торгов. Определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В силу ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 20290,90 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1218 180 (один миллион двести восемнадцать тысячи сто восемьдесят) рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, путем продажи с публичных торгов. Определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 290 (двадцать тысячи двести девяноста) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Ибрагимов