Решение по делу № 2-2258/2017 от 27.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                          26 сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2258/17 по исковому заявлению Петрова А. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Аутсординговая Компания «БМК», Халухаеву Т. С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ в 16 часов 40 минут /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «/данные изъяты/» г.н. /номер/ под управлением Петрова А.С., ему же принадлежащей, и автомашины «/данные изъяты/» г.н. /номер/ под управлением Халухаева Т.С., принадлежащей ООО «Аутсординговая компания «БМК».

В результате ДТП автомашина «/данные изъяты/» г.н. /номер/, получила механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение п. 6.2 ПДД РФ водителем Халухаевым Т.С. управлявшим автомашиной «/данные изъяты/» г.н. /номер/.

Гражданская ответственность Халухаева Т.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО /номер/.

Гражданская ответственность Петрова А.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО /номер/.

СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В соответствии с отчетом об оценке подготовленным ИП Борщан С.Г. стоимость восстановительного ремонта автомашины «/данные изъяты/» г.н. /номер/ без учета износа составила 740 463 руб., с учетом износа составила 639 964 руб. Утрата товарной стоимости составила 59 674 руб.

Таким образом с Халухаева Т.С. и ООО «Аутсординговая Компания «БМК» подлежит взысканию сумма ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 299 638 руб.

Кроме того, со СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу подлежит взысканию расходы по проведению оценки в размере 15 500 руб., расходы по эвакуации автомашины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Халухаев Т.С. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Аутсординговая Компания «БМК», в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в /данные изъяты/ события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

28 марта 2017 года в 16 часов 40 минут /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «/данные изъяты/» г.н. /номер/ под управлением Петрова А.С., ему же принадлежащей, и автомашины «/данные изъяты/» г.н. /номер/ под управлением Халухаева Т.С., принадлежащей ООО «Аутсординговая компания «БМК».

В результате ДТП автомашина «/данные изъяты/» г.н. /номер/, получила механические повреждения.

Причиной ДТП явилось нарушение п. 6.2 ПДД РФ водителем Халухаевым Т.С. управлявшим автомашиной «/данные изъяты/» г.н. /номер/.

Гражданская ответственность Халухаева Т.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО /номер/.

Гражданская ответственность Петрова А.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО /номер/.

СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Из представленных акта выполненных работ, ремонт-калькуляций, представленных стороной истца стоимость восстановительного ремонта автомашины «/данные изъяты/» г.н. /номер/ составила 553 481 руб. 83 коп.

С учетом изложенного суд полагает, что с Халухаева Т.С., как с причинителя вреда в пользу истца подлежит взысканию ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 481 руб. 83 коп. (553 481 руб. 83 коп. - 400 000 руб.)

Также с Халухаева Т.С., исходя из положений ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по эвакуации автомашины в размере 10 000 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; вязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд полагает возможным взыскать с Халухаева Т.С., расходы по проведению оценки ущерба в размере 15 500 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб., затраты на которые документально подтверждены истцом.

Также подлежат взысканию с Халухаева Т.С. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4779 руб. 64 коп.

Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов по эвакуации автомашины в размере 10 000 руб., поскольку страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме и в случае удовлетворения данных требований страховое возмещение превысит лимит установленный Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Также не могут быть удовлетворены исковые требования к ООО «Аутсординговая Компания «БМК» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 481 руб. 83 коп., поскольку общество не является причинителем вреда истцу.

Соответственно, в виду отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» расходов по проведению оценки в размере 15 500 руб., почтовых расходов в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова А. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Аутсординговая Компания «БМК», Халухаеву Т. С. о возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с Халухаева Т. С. в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 481 руб. 83 коп., расходы по проведению оценки в размере 15 500 руб., расходы по эвакуации автомашины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4779 руб. 64 коп., а всего взыскать 185 261 (сто восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) руб. 47 коп.

Исковые требования Петрова А. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходы по проведению оценки в размере 15 500 руб., расходы по эвакуации автомашины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб. - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Петрова А. С. к ООО «Аутсординговая Компания «БМК» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 481 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 200 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                       Шведов П.Н.