Решение по делу № 2-1312/2017 от 14.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года                                                                   <адрес>

Железногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре СметанинойЮ.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камзалаковой М.В. к Лозбень Е.Г. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Камзалакова М.В. обратилась в суд с иском к Лозбень Е.Г. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у истца в долг 20 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму с процентами в размере 10% в месяц в срок ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере 22000 рублей ответчиком возвращен не был. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> была взыскана с ответчика сумма основного долга в размере 20000 рублей, 2000 рублей проценты за один месяц и 860 рублей расходы по уплате государственной пошлины. Указанные денежные средства были удержаны с ответчика и перечислены судебными приставами-исполнителями истцу пятью суммами в разные периоды времени. Камзалакова М.В. считает, что Лозбень Е.Г. обязан уплатить ей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов в размер 10% ежемесячно от суммы долга, что составляет 76659 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7107 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей.

В судебное заседание истецКамзалакова М.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила дела рассмотреть в ее отсутствие, о чем предоставила заявление.

Ответчик Лозбень Е.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил заявление, где также указал, что с исковыми требованиями Камзалаковой М.В. согласен в полном объеме, претензий по иску не имеет.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского делаДД.ММ.ГГГГ истица по расписке передала в долг ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей под 10% в месяц, с указанием срока возврата ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> была взыскана с ответчика сумма основного долга в размере 20 000 рублей,2000 рублей проценты за один месяц и 860 рублей расходы по уплате государственной пошлины. Указанное подтверждается ответом отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> согласно которому на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № о взыскании с должника Лозбень Е.Г. задолженности в пользу Камзалаковой М.В. произведены выплаты с Лозбень Е.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22860 рублей ( л.д.10)

Таким образом, учитывая, что вышеуказанные обстоятельства установлены решением суда, вступившим в законную силу по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, вышеуказанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ( ст 61 ГПК РФ).

Между тем, Камзалакова М.В. просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 10% ежемесячно от суммы долга, что составляет 76659 рублей 57 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7107 рублей 85 копеек, согласно представленного расчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком Лозбень Е.Г. суду не представлено, кроме того, в своем заявлении ответчик указал, что согласен с исковыми требованиями и претензий к истице не имеет.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик фактически не возражал против удовлетворения требований истицы, с исковыми требованиями Камзалаковой М.В. согласен в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования Камзалаковой М.В. удовлетворить, взыскать в ее пользу с Лозбень Е.Г. проценты согласно расписке в размере 76659 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7107,рублей 85 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2713 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Камзалаковой М.В. к Лозбень Е.Г. о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лозбень Е.Г. в пользу Камзалаковой М.В. проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 659 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7107 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде с4 ноября 2017 года

Судья Железногорского городского суда                                   Я.А.Щербакова