Решение по делу № 2-1926/2017 от 09.10.2017

Дело № 2 – 1926 / 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу

19 декабря 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Гурьевского района

Калининградской области Бирюкова В.Э.,

при секретаре Безруковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гудковой Оксаны Борисовны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Арбузову Виктору Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

с участием третьего лица Гудкова Владимира Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гудкова О.Б. в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Арбузову В.В., в котором просит взыскать с него в её пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец Гудкова О.Б. ссылается на то, что 10 сентября 2017 года на территории СНТ «Юбилейный» <адрес > принадлежащая ответчику Арбузову В. В. крупная собака напала на ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения и покусала. В этот же день ребенок был доставлен в ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области», где ему был поставлен диагноз: укушенное оссаднение левого плеча. При поступлении в медицинское учреждение ФИО9. была проведена обработка ссадин. В удовлетворительном состоянии выписан на амбулаторное лечение. Рекомендовано наблюдение хирурга по месту жительства. Продолжить вакцинацию.

Таким образом, будучи укушенным собакой, её сын испытал сильную боль и психологический стресс. ФИО1 был вынужден длительное время приходить лечение. Кроме того, её сыну нельзя нервничать, систематически ФИО1 теряет сознание, что связано с кардиологическим заболеванием. Кроме того, как указывает истец, во время выгула собаки не были соблюдены правила содержания домашних животных, в том числе выгула собак бойцовской породы без строгого ошейника и намордника.

Истец Гудкова О.Б. ссылается на положения ст.ст. 151, 1101, 1064, 1085 ГК РФ, просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

В судебном заседании истец Гудкова О.Б., с одной стороны, а также ответчик Арбузов В.В. и его представитель Супруг М.П., действующая на основании доверенности от 10.11.2017 года, с другой стороны, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Истец и ответчик пришли к соглашению, что истцу подлежит возмещению моральный вред в сумме 10 000 рублей и в счет возмещения судебных расходов 5 000 рублей.

Ответчик уплачивает вышеуказанные суммы в общем размере 15 000 рублей не позднее пяти дней после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Сумма, уплачивается наличными средствами или безналичным расчетом матери истца – Гудковой О.Б.

стороны понимают, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, а именно, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение указанные выше стороны в ходе судебного заседания просили утвердить, производство по делу прекратить, со ссылкой на то, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом разъяснены, понятны и осознаются.

Выслушав пояснения истца Гудковой О.Б., несовершеннолетнего ФИО1, ответчика Арбузов В.В. и его представителя Супруг М.П., настаивавших с учётом заявленных правоотношений на утверждении мирового соглашения, заслушав мнение третьего лица Гудкова В.В., не возражавшего против утверждения мирового соглашения, а также заключения помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Бирюкова В.Э., полагавшего возможным утвердить мировое соглашение и производство по данному делу прекратить, исследовав материалы гражданского дела и ознакомившись с текстом условий мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям, установленным ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе закончить дело миром, суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или ущемляют права или охраняемые законом интересы других лиц.

На основании положений, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив текст условий мирового соглашения, подписанный сторонами, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, соответственно производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и материалам дела, не ущемляют прав и законных интересов других лиц, в том числе с учётом того, что спорный объект недвижимости расположен на земельному участке, право собственности на который, за сторонами признано в установленном законом порядке, последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, известны и осознаются.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу Гудковой Оксаны Борисовны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Арбузову Виктору Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по условиям которого:

Ответчик Арбузов Виктор Владимирович выплачивает Гудковой Оксане Борисовне компенсацию причиненного несовершеннолетнему ФИО1 морального вреда в размере 10 000 рублей и в счет возмещения судебных расходов 5 000 рублей, всего 15 000 рублей, путем наличным или безналичным расчетом с Гудковой О.Б. в срок не позднее пяти дней после вступления в законную силу настоящего определения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гудковой Оксаны Борисовны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Арбузову Виктору Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:      Е.Ю. Бондарева