Решение по делу № 1-304/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-304/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                14 августа 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственного обвинителя Воркутинской транспортной прокуратуры Коржанова О. В.,

потерпевшего М.В.,

подсудимого Миколапас В.с.В.,

защитника – адвоката Епифанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Миколапаса Виктора С. Винцо, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Миколапас В.с.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 10 минут 02 марта 2017 года до 06 часов 50 минут 03 марта 2017 младший инспектор (по досмотру) группы по досмотру линейного пункта полиции в аэропорту г. Воркуты Воркутинского линейного отдела полиции Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту, Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте) М.В. и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту ППСП) Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Ю.С., назначенные на указанные должности с 01 сентября 2015 года приказом начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному Федеральному округу от 26.08.2015 №419 л/с, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной Врио. начальника Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, заступили в сопровождение пассажирского поезда №653 сообщением «Лабытнанги - Воркута» Северной железной дороги для охраны общественного порядка и обеспечения безопасности на вышеуказанном объекте транспорта, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, то есть, осуществляли функции представителей власти - должностных лиц, наделенных в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

02.03.2017 в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут представители власти М.В. и Ю.С., находящиеся в присвоенной форме одежды на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, во исполнение своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административных правонарушений, согласно п.п.2, 4, 5 и 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», соответствующих должностных регламентов, и имеющие право, в соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» требовать прекращения административного правонарушения и предъявлять требования, обязательные для исполнения гражданами, в вагоне №5 пассажирского поезда №653 сообщением «Лабытнанги - Воркута», в пути следования вышеуказанного поезда между станциями Никита и Сейда Северной железной дороги в Воркутинском районе Республики Коми, выявили Миколапас Виктора с. Винцо, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях Миколапаса В.с.В. содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Сотрудники Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте М.В. и Ю.С., действуя во исполнение возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, потребовали от Миколапаса В.с.В. прекратить свои противоправные действия и пройти в служебное помещение - служебное купе №8 вагона №5 пассажирского поезда №653 сообщением «Лабытнанги - Воркута» для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

02.03.2017 в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут в коридоре вагона №5 напротив служебного купе №8 пассажирского поезда №653 сообщением «Лабытнанги -Воркута», в пути следования вышеуказанного поезда между станциями Никита и Сейда Северной железной дороги в Воркутинском районе Республики Коми, Миколапас В.с.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью, безадресно, на замечания представителей власти прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. В действиях Миколапас В.с.В. содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, о чем последний так же был предупрежден сотрудниками полиции М.В. и Ю.С., которые пресекли указанные противоправные действия Миколапаса В.с.В.

02.03.2017 в период с 17 часов 41 минуты до 18 часов 15 минут Миколапас В.с.В., находясь в служебном помещении - служебном купе №8 вагона №5 пассажирского поезда №653 сообщением «Лабытнанги - Воркута», в пути следования указанного поезда между станциями Никита и Сейда Северной железной дороги в Воркутинском районе Республики Коми, Миколапас В.с.В. в состоянии алкогольного опьянения, возмущенный законными требованиями представителей власти Ю.С. и М.В. публично, то есть, в присутствии посторонних граждан А.И., В.Г., А.Г., высказывая явное неуважение, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства, громко и демонстративно выразился в адрес представителей власти М.В. и Ю.С. грубой нецензурной бранью, оскорбляя их человеческое достоинство и подрывая авторитет и деловую репутацию представителей власти. Он же, Миколапас Виктор с. Винцо, 02.03.2017 в период с 17 часов 41 минуты до 17 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном купе №8 вагона №5 пассажирского поезда №653 сообщением «Лабытнанги - Воркута», в пути следования указанного поезда от станции Никита до станции Сейда Северной железной дороги в Воркутинском районе Республики Коми, в ответ на правомерные действия полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Воркутинского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте Ю.С. находящегося при исполнении служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ю.С., в связи с исполнением последним своих должных обязанностей, направленных на пресечение совершения Миколапасом В.с.В. административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действующего во исполнение п.2.25 своего должностного регламента, и п.п.2, 4, 5 и 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», из хулиганских побуждений и противодействия законным требованиям сотрудника полиции, нанес своей ногой не менее одного удара в область груди Ю.С., чем причинил последнему острую физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-5 межреберьев по левой средней ключичной линии, не причинившие вреда здоровью.

Обвиняемый Миколапас В.с.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Ю.С. в заявлении, а потерпевший М.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый Миколапас В.с.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Миколапас В.с.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкциями ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Миколапас В.с.В. и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Миколапас В.с.В., в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Миколапас В.с.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней степени тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, к содеянному относится критически, раскаялся, что в совокупности дает суду основания полагать возможным достижение целей наказания без изоляции Миколапас В.с.В. от общества путем назначения наказания в виде штрафа. Определяя вид наказания, суд принимает во внимание имущественное положение Миколапас В.с.В., его возраст, уровень образования отсутствие иждивенцев и возможность получения дохода. Оснований для применения ст. 64 УК РФ или назначения иного вида наказания судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Миколапаса Виктора с. Винцо признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Миколапасу В.с.В. наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит уплате в течении 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Миколапас В.с.В. на период апелляционного срока обжалования приговора оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков