Решение по делу № 2-6340/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-6340/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Коюшевой О.М.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

представителя ответчика Сивковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

03 августа 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гончарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Гончарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** г. №... в размере 715642,47 руб., указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Извещение на имя ответчика, направленное по последнему известному месту жительства, возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика, адвокат Сивкова Е.К., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на тяжелое материальное положение ответчика; в случае удовлетворения иска просила снизить размер пени.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ** ** ** г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) /в настоящее время – Банк ВТБ 24 (ПАО)/ и ответчиком был заключен кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком согласия на кредит, по которому банк предоставил Гончарову С.В. кредит в сумме ...

Согласно договору заемщик в лице Гончаров С.В. обязан возвратить кредит сроком по ** ** ** г. и уплатить проценты из расчета ... % процентов годовых путем ежемесячного внесения суммы платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств.

Пунктом 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** г. включительно общая сумма задолженность ответчика по кредитному договору с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ...% составила ...., в том числе .... – кредит, .... – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную оплату процентов, ... – пени за несвоевременную оплату кредита.

Указанная общая сумма задолженности заявлена взысканию с ответчика.

Гончарову С.В. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено. Своих расчетов ответчиком суду также не представлено.

Представленный банком расчет сумм задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным. Так, уплаченные ответчиком суммы засчитывались в счет оплаты части основного долга, процентов, а также штрафных санкций за допускавшиеся просрочки по внесению ежемесячных платежей.

При этом суд учитывает, что условия кредитного договора в данной части не противоречат действующему законодательству, поскольку в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана, заблуждения либо под давлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Соответственно, с Гончарова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) следует взыскать .... задолженности по кредитному договору от ** ** ** г. №....

Несогласие в настоящее время с размером начисленных процентов и пени не влекут недействительности условий кредитного договора.

Стороной ответчика заявлено о снижении размера подлежащих взысканию пени со ссылкой на ст.333 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако суд находит названное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку банком уже самостоятельно произведено снижение размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на ...%.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .... пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гончарова С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 715642,47 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** 10356,43 руб. в возврат госпошлины, всего – 725998 рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто