Решение по делу № 1-240/2016 (1-1318/2015;) от 15.12.2015

Дело №1-240/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 15 июня 2016 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О.Л.,

подсудимого Шевелева С.В.,

защитника – адвоката Саутенкиной А.Г., представившей удостоверение №4996 и ордер №475,

при секретарях Васильевой О.В., Смирновой Е.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Шевелева С.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ /двух преступлений/, 228 ч.2 УК РФ,

/содержащегося под стражей с 07 августа 2015 г., фактически задержан 05 августа 2015 г./,

УСТАНОВИЛ:

ШЕВЕЛЕВ С.В. дважды совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Он же /ШЕВЕЛЕВ/ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

04.08.2015 г., около 23 часов 45 минут, Шевелев С.В., находясь у д.Х, незаконно сбыл - продал за 500 рублей гр. П., принимавшему участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия /ОРМ/ «проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую метамфеетамин /первитин/, массой 0,96 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

05.08.2015 г., около 19 часов 55 минут, Шевелев С.В., находясь у д.Х, незаконно сбыл – продал за 1000 рублей гр. П., принимавшему участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия /ОРМ/ «проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, содержащую метамфеетамин /первитин/, массой 0,92 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После этого Шевелев С.В. 05.08.2015 г., в 19 часов 55 минут, был задержан у д.Х и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая метамфетамин /первитин/, массой 3,01 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство Шевелев С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания и изъятия наркотического средства при указанных выше обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шевелев С.В. сначала вину в совершении преступлений не признавал, однако впоследствии указал, что полностью признает вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления, также не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступлений, квалифицированных по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, однако, пояснил, что он оказывал П. содействие в приобретении наркотических средств, а не сбывал ему наркотические средства.

Помимо частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:

По факту совершения незаконного сбыта наркотического средства 04.08.2015 г.:

Заявлением П.от 04.08.2015 г., согласно которому П. изъявил желание принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения мужчины по имени «С.», проживающего в д.Х, который осуществляет сбыт наркотических средств /т.1 л.д.7/.

Постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка»от 04.08.2015 г. с участием в качестве закупщика П., в отношении лица по имени «С.», проживающего в д.Х и совершающего сбыт наркотического средства амфетамин /т.1 л.д.9-10/.

Актом досмотра П. до проведения ОРМ «проверочная закупка» - 04.08.2015 г., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут, согласно которому в ходе личного досмотра у него никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств и ценностей обнаружено не было /т.1 л.д.11-13/.

Актом исследования предметов и документов /денежных средств/от 04.08.2015 г., согласно которому в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей: 1 купюра номиналом 500 рублей; номер и серия купюры указаны в акте; денежная купюра была отксерокопирована, ксерокопия денежной купюры приобщена к акту; денежные средства переданы П. для использования в ходе ОРМ /т.1 л.д.14-15, 16/.

Актом досмотра П. после проведения ОРМ «проверочная закупка» - 05.08.2015 г., в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, согласно которому в ходе личного досмотра П. добровольно выдал пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бледно-желтого цвета, и пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством амфетамин, которое он приобрел 04.08.2015 г. у мужчины по имени «С.» у д.Х в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» за 500 рублей, выданных ему сотрудниками полиции для использования в ходе ОРМ /т.1 л.д.17-19/.

Справкой о результатах об оперативном исследовании №Хот 06.08.2015 г., согласно которой добровольно выданное П. и представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин /первитин/, массой 0,96 г.; на исследование израсходовано 0,01 г. вещества /т.1 л.д.21/.

Заключением химической экспертизы №Х от 24.08.2015 г., согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное П., является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 0,95 г. /т.1 л.д.147-148/.

Рапортом о задержании Шевелева С.В. по подозрению в совершении преступления - незаконного сбыта наркотических средств 05.08.2015 г. в 19 часов 55 минут у д.Х /т.1 л.д.65/.

Протоколом личного досмотра Шевелева С.В.от 05.08.2015 г. в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, в том числе, денежная купюра номиналом 500 рублей, серия и номер которой совпадают с номером и серией денежной купюры, выданной П. для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка» 04.08.2015 г.; Шевелев С.В. при этом пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей получил 04.08.2015 г. в вечернее время у д.Х за сбыт наркотического средства «амфетамин» от малознакомого молодого человека по имени «А.» /т.1 л.д.66-71/.

Протоколом осмотра пакета с наркотическим средством, поступившим после проведения экспертизы; денежной купюры номиналом 500 рублей, изъятой при досмотре Шевелева С.В., и постановлениями о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.160-162,163-164, 168-169/.

Протоколом осмотра предметов /документов/от 29.10.2015 г. – распечатки информации о входящих и исходящих вызовах по номеру Х, согласно которой данный номер зарегистрирован на Шевелева С.В., и 04.08.2015 г., в период с 22 часов 08 минут до 23 часов 34 минут, были соединения /входящие звонки/ с номера Х, которым пользуется П. /т.1 л.д.193-195/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства– распечатки входящих и исходящих вызовов по номеру Х за 04.08.2015 г. в период с 22 часов 08 минут до 23 часов 34 минут, зарегистрированному на Шевелева С.В. /т.1 л.д.196-197/.

Доказательствами по факту совершения Шевелевым С.В. незаконного сбыта наркотического средства 05.08.2015 г. и по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства являются:

Заявление П. от 05.08.2015 г., согласно которому П. изъявил желание принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения своего знакомого по имени «С.», проживающего в д.Х, в совершении сбыта наркотических средств /т.1 л.д.50/.

Постановление от 05.08.2015 г. о проведении проверочной закупкиу мужчины по имени «С.», проживающего по адресу: Х, с участием в качестве закупщика П. /т.1 л.д.52-53/.

Акт досмотра П.от 05.08.2015 г. до проведения ОРМ - в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, из которого следует, что в ходе личного досмотра у него никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств и ценностей обнаружено не было /т.1 л.д.54-56/.

Акт исследования предметов и документов /денежных средств/ от 05.08.2015 г., согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей - 1 купюра номиналом 1000 рублей; номер и серия занесены в акт; купюра отксеркопирована, ксерокопия денежной купюры приобщена к акту; денежные средства переданы П. для использования в ходе ОРМ /т.1 л.д.57-59, 59/.

Акт досмотра П.от 05.08.2015 г. после проведения ОРМ - в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, в помещении отдела полиции УМВД России Калининского района Санкт-Петербурга, в ходе которого П. добровольно выдал полиэтиленовый пакет с застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета и пояснил, что добровольно выданное им вещество является наркотическим средством амфетамин и приобретено им 05.08.2015 г. у мужчины по имени «С.» у д.Х в ходе ОРМ «проверочная закупка» /т.1 л.д.60-62/.

Справка о результатах оперативного исследования №Хот 06.08.2015 г., согласно которой добровольно выданное П. и представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин /первитин/, массой 0,92 гр.; на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества /т.1 л.д.64/.

Заключение химической экспертизы №Х от 25.08.2015 г., согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное П., является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин /первитин/, массой 0,91 гр. /т.1 л.д.153-154/.

Протокол осмотра предметов /документов/– распечатки информации о входящих и исходящих вызовах по номеру Х, согласно которой данный номер зарегистрирован на Шевелева С.В., и 05.08.2015 в период с 18 часов 08 минут до 19 часов 49 минут были соединения (исходящие и входящие звонки) с номером Х, которым пользуется П. /т.1 л.д.193-195/.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательствараспечатки входящих и исходящих вызовов по номеру Х, зарегистрированному на Шевелева С.В. /т.1 л.д.196-197/.

Рапорт о задержании лица по подозрению в совершении преступления от 05.08.2015 г., согласно которому 05.08.2015 г., в 19 часов 55 минут, у д.Х, сотрудниками полиции был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств Шевелев С.В. /т.1 л.д.65/.

Протокол личного досмотра Шевелева С.В.от 05.08.2015 г., из которого следует, что в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут в помещении кабинета отдела полиции в ходе его личного досмотра из правого наружного кармана штанов он добровольно выдал денежные средства в сумме 1500 рублей, в том числе, денежную купюру номиналом 1000 рублей, номер и серия которой совпадают с номером и серией денежной купюры, выданной П. для использования в ходе ОРМ «проверочная закупка» 05.08.2015 г., а также полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество /со слов – амфетамин/; Шевелев С.В. при этом пояснил, что денежные средства в сумме 1000 рублей получил 05.08.2015 г. в 19 часов 55 минут у д.Х за сбыт наркотического средства «амфетамин» от малознакомого молодого человека по имени «А.», а полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом хранил для собственного употребления /т.1 л.д.66-71/.

Справка о результатах оперативного исследования №Хот 06.08.2015 г., согласно которой изъятое у Шевелева С.В. и представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин /первитин/, массой 3,01 г.; на исследование израсходовано 0,01 г. вещества /т.1 л.д.92/.

Заключение химической экспертизы №Х от 26.08.2015 г., согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество, изъятое у Шевелева С.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин /первитин/, массой 3,00 г. /т.1 л.д.157-158/.

Протоколы осмотров пакетов с наркотическими средствами, изъятыми у П. и у Шевелева С.В. 05.08.2015 г., поступившими после проведения химических экспертиз; денежной купюры номиналом 1000 рублей, изъятой у Шевелева С.В. 05.08.2015 г., и постановлением о признании наркотических средств и денежных средств к материалам дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.160-162, 163-164, 168-169/.

Помимо изложенных выше доказательств, вина Шевелева С.В. подтверждается данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей П., У., Г.; данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей П., К.,Ч.

Так, свидетель П. пояснил, что 04.08.2015 г., в вечернее время он обратился в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, с целью изобличения сбытчика наркотических средств - мужчины по имени «С.» /впоследствии он узнал, что его фамилия – Шевелев/, который в основном осуществляет сбыт наркотических средств у дома Х, но, бывает, что назначает встречу и в другом месте. Он /Шевелев/ добровольно изъявил согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью изобличения С., о чем им было написано заявление. Затем в помещении отдела полиции сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт его досмотра. Далее сотрудник полиции предъявил для обозрения одну денежную купюру достоинством 500 рублей. Купюра была осмотрена, отксерокопирована и передана ему для использования в ОРМ «проверочная закупка». Об указанных действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в который сотрудник полиции занес номер купюры. Затем он позвонил С. и договорился с тем о покупке наркотика, они договорились о встрече у магазина «Х», расположенного в д.Х/1 /точного адреса не помнит/ по ул. Х. После он /П./ вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовали к данному адресу. Когда он находился у указанного дома, он позвонил С. и сказал, что подошел. Сотрудники полиции и понятые находились неподалеку. Через несколько минут -времени было около 23 часов 45 минут, точного времени не запомнил, - к нему подошел С.. Они с ним немного пообщались, и тот передал ему пакетик с наркотиком, а он ему передал 500 рублей, полученные им в отделе полиции для использования в ОРМ. После передачи он ушел от С. и направился в сторону понятых и сотрудников полиции, чтобы показать тем приобретенное им наркотическое средство. В этот момент он вспомнил, что при покупке у С. наркотика он должен был подать сотрудникам полиции условный знак, который означал, что «закупка» произошла и С. можно задерживать, однако, С. ушел, и он этого не сделал, так как ранее не участвовал в подобных мероприятиях и растерялся. Затем в отделе полиции он в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел 04.08.2015 г. у д.Х у малознакомого по имени «С.» в рамках ОРМ. Все указанные действия были занесены сотрудником полиции в соответствующий акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Добровольно выданный им пакетик с наркотиком был упакован в сверток из бумаги белого цвета, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции и скреплен его подписью и подписями двух понятых.

05.08.2015 г. он вновь обратился в отдел полиции с целью изобличения сбытчика наркотических средств – мужчины по имени «С.», о чем написал заявление и добровольно согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика. После написания заявления в помещении указанного отдела полиции сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужчин был проведен его личный досмотр, в ходе которого никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт его досмотра, в котором поставили подписи понятые и он. Далее сотрудник полиции предъявил им для обозрения одну денежную купюру достоинством 1000 рублей. Купюра была осмотрена, отксерокопирована и передана ему для использования в ОРМ «проверочная закупка». Об указанных действиях сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в который сотрудник полиции занес номер купюры. В указанном акте поставили подписи он и понятые. Также он и понятые расписались на ксерокопии купюры. В присутствии понятых он позвонил С. и договорился с тем о покупке наркотика рядом с домом последнего по адресу: Х. После чего он, сотрудники полиции и понятые отправились по вышеуказанному адресу на машинах. Когда они приехали к данному адресу, то он вышел из машины, позвонил С. и сказал тому, что уже подошел. С. сказал ему подойти к началу дома. Сотрудники полиции и понятые наблюдали за ним неподалеку. Через несколько минут он встретился с С. у указанного дома. Они с ним немного пообщались и тот передал ему пакетик с наркотиком, а он передал денежные средства -1000 рублей, полученные им ранее в отделе полиции для использования в ОРМ. После передачи он подал сотрудникам полиции условный знак, который обозначал, что «закупка» состоялась, а именно снял с головы кепку. После чего С. был задержан сотрудниками полиции, а он проследовал к машине, где были понятые, и показал тем приобретенный пакетик с наркотиком. Затем он положил этот пакетик в карман своих джинсов. После чего они на машинах вернулись обратно в отдел полиции, где в помещении указанного отдела полиции он в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел 05.08.2015 г. у д.Х. у малознакомого по имени «С.» в рамках проведения ОРМ. Добровольно выданный им пакетик с наркотиком был упакован в сверток из бумаги белого цвета, который был заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции и скреплен его подписью и подписями двух понятых /т.1 л.д.28-31/.

Из показаний свидетелей П., У., Г. /каждого в отдельности/ следует, что они являются сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 04.08.2015 г. в отдел полиции обратился гр. П. с заявлением о том, что готов оказать добровольно содействие органам внутренних дел в изобличении гражданина по имени «С.», который занимается незаконным распространением наркотических средств, а именно амфетамина. Затем П. было написано собственноручно заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Далее вышеуказанное мероприятие было согласовано с руководством УМВД. Затем были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых У. был произведен личный досмотр П., в ходе которого никаких запрещенных предметов, веществ или ценностей и денежных средств обнаружено не было. После чего в присутствии двух понятых была осмотрена денежная купюра, с которой была снята копия, и затем вышеуказанная купюра номиналом 500 рублей была передана П. для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. Затем П. созвонился по мобильному телефону с мужчиной по имени «С.» и договорился с тем о приобретении наркотика и о месте встречи у дома Х. После назначения встречи П. совместно с У., Г., а также с двумя понятыми сели в автомашину и поехали к вышеуказанному адресу. Подъехав к вышеуказанному адресу, П. направился к месту встречи, в то время как У., Г., а также двое понятых остались наблюдать в автомобиле, так как встреча была назначена на улице. Далее, спустя некоторое время к П. подошел неизвестный мужчина и передал ему что-то небольшого размера, а тот, в свою очередь, передал деньги. После чего П. и мужчина резко разошлись в разные стороны. Далее П. сел к ним в автомобиль и показал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри. Так как им не удалось задержать вышеуказанного мужчину из-за сложившейся обстановки и неподачи сигнала П., оговоренного заранее, они все проследовали в отдел полиции, где в ходе проведенного У. личного досмотра П. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что приобрел его у д.Х у мужчины по имени «С.» за 500 рублей. После чего данный пакетик был упакован в бумажный конверт и опечатан штампом оперативного дежурного отдела полиции.

Затем 05.08.2015 г. в уголовный розыск вновь обратился гр. П. с заявлением о том, что готов оказать добровольно содействие органам внутренних дел в изобличении гражданина по имени «С.», который занимается незаконным распространением наркотических средств. П. вновь было написано собственноручно заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Далее вышеуказанное мероприятие было согласовано с руководством ОВД. Затем были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых У. был произведен личный досмотр П., в ходе которого никаких запрещенных предметов, веществ или ценностей и денежных средств обнаружено не было. После чего в присутствии двух понятых У. была осмотрена денежная купюра, с которой была снята копия, а затем вышеуказанная купюра номиналом 1000 рублей была передана П. для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. Затем П. созвонился по мобильному телефону с мужчиной по имени «С.» и договорился с ним о приобретении наркотика и о месте встречи у дома Х. После назначения встречи П. совместно с У., Г., а также с двумя понятыми сели в автомашину и поехали к вышеуказанному адресу. Подъехав к вышеуказанному адресу, П. направился к месту встречи, в то время как У., а также двое понятых и Г. остались наблюдать в автомобиле. Спустя некоторое время к П. подошел мужчина и передал ему что-то небольшого размера, а тот в свою очередь передал деньги. После чего П. снял с головы кепку, что было сигналом, оговоренным заранее, и означало, что передача наркотика произошла. После этого мужчина и П. стали расходиться в разные стороны. А У. и Г. было принято решение задержать мужчину, что и было сделано. Далее П. показал понятым полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри, который приобрел у задержанного мужчины. Затем все проследовали в отдел полиции, где У. вновь в присутствии двух понятых мужчин был осуществлен личный досмотр П., который добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что приобрел его у д.Х у мужчины по имени «С.» за 1000 рублей. Данный пакетик с порошкообразным веществом был упакован в конверт и опечатан оттиском штампа оперативного дежурного отдела полиции и скреплен подписями понятых и П. Затем П. был произведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился как Шевелев С. В. Перед началом личного досмотра Шевелеву С.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы или денежные средства и ценности, добытые преступным путем. На что Шевелев заявил, что у него таковые имеются. Далее в ходе личного досмотра у Шевелева С.В. были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана штанов денежные средства в сумме 1500 рублей /1 купюра номиналом 1000 рублей и 1 купюра номиналом 500 рублей/. Также из этого же кармана был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Шевелев пояснил, что деньги, а именно 500 рублей он получил за продажу наркотика амфетамин от малознакомого мужчины по имени «С.» 04.08.2015 г. у д.Х, а 1000 рублей также получил за продажу наркотика амфетамин от малознакомого мужчины по имени «С.» 05.08.2015 г. у д.Х, а в пакетике находится наркотик амфетамин для личного употребления. Затем изъятый пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, на котором расписались понятые, а также Шевелев С.В. Конверт был опечатан печатью оперативного дежурного отдела полиции. Денежные средства также были упакованы в бумажный конверт, на котором расписались понятые /т.1 л.д.202-204, 212-215,233-235/.

Из показаний свидетелей К. и Ч. /каждого в отдельности/ следует, что 04.08.2015 г. г. их пригласили в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» сотрудники отдела полиции. Далее в присутствии них /К. и Ч./ был произведён личный досмотр гражданина, представившего П. Перед началом личного досмотра П. им /К. и Ч./ были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе досмотра П. у него никаких предметов или веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, или денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудником полиции была осмотрена и затем отксерокопирована денежная купюра номиналом 500 рублей. После этого данная купюра была передана П. для использования при проведении «проверочной закупки» наркотика у мужчины по имени «С.». Далее П. совершил звонок на мобильный телефон и договорился с «С.» о месте встречи - у д. Х. После этого они /К. и Ч./, а также сотрудники полиции и П. выдвинулись на автомобиле к обозначенному месту встречи. Подъехав к вышеуказанному дому, П. вышел из машины и направился к месту, где по договоренности должна была произойти встреча. Они /К. и Ч./ и сотрудники полиции остались наблюдать за П. вблизи от последнего. Затем они увидели, как к П. подошел мужчина. П. передал данному мужчине деньги, а тот, в свою очередь, передал П. что-то небольшого размера в руку. Затем П. подошел к ним и пояснил, что приобрел наркотик у «С.», при этом предъявил им для обозрения полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, но сотрудникам полиции не удалось задержать мужчину, так как П. не подал условный сигнал сотрудникам полиции. Затем все направились в отдел полиции, где был произведен личный досмотр П., в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что данное вещество является «амфетамином», которое он приобрел за 500 рублей у мужчины по имени «С.» 04.08.2015 г. у дома Х. После этого вышеуказанный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью оперативного дежурного отдела полиции. На конверте они /К. и Ч./ расписались. Также они расписались в протоколе досмотра покупателя после проведения ОРМ.

На следующий день - 05.08.2015 г. они /К. и Ч./ вновь были приглашены в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» сотрудниками отдела полиции. В их присутствии был произведен личный досмотр П., в ходе которого у него никаких предметов или веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, или денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудником полиции была осмотрена и затем отксерокопирована денежная купюра номиналом 1000 рублей. После этого данная купюра была передана П. для проведения «проверочной закупки» наркотика у мужчины по имени «С.». Затем П. совершил звонок на мобильный телефон и договорился с «С.» о месте встречи - у д. Х После этого они /К. и Ч./, а также сотрудники полиции и П. выдвинулись на автомобиле к обозначенному месту встречи. Далее, подъехав к вышеуказанному дому, П. вышел из машины и направился к месту, где по договоренности должна была произойти встреча. Они /К. и Ч./ и сотрудники полиции остались наблюдать за П. вблизи. Затем они видели, как к П. подошел мужчина. П. передал данному мужчине деньги, а тот, в свою очередь, передал П. что-то небольшого размера в руку. После чего было видно, что П. снял с головы кепку, и это был оговоренный сигнал сотрудникам полиции о том, что передача денег и наркотика произошла. Затем П. стал отходить от мужчины, и тот стал также уходить, но был задержан сотрудниками полиции. А П. подошел к ним и пояснил, что приобрел наркотик у «С.», при этом предъявил им для обозрения полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Затем все направились в отдел полиции, где был произведен личный досмотр П. в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что данное вещество является «амфетамином», которое он приобрел за 1000 рублей у мужчины по имени «С.» 05.08.2015 г. у д.Х Вышеуказанный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью оперативного дежурного отдела полиции. На конверте они /К. и Ч./ расписались. Также они расписались в протоколе досмотра покупателя после проведения ОРМ. Далее был осуществлен сотрудником полиции личный досмотр задержанного мужчины, который представился как Шевелев С. В. Перед началом личного досмотра Шевелеву С.В. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы или денежные средства и ценности, добытые преступным путем. На что Шевелев заявил, что таковые имеются. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у Шевелева С.В. были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана штанов денежные средства в сумме 1500 рублей /1 купюра номиналом 1000 рублей и 1 купюра номиналом 500 рублей/. Также из этого же кармана был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. По поводу изъятого Шевелев пояснил, что деньги, а именно 500 рублей, он получил за продажу наркотика амфетамин от малознакомого мужчины по имени «С.» 04.08.2015 г. у д.Х, а 1000 рублей он также получил за продажу наркотика амфетамин от малознакомого мужчины по имени «С.» 05.08.2015 г. у д.Х, а в пакетике находится наркотик амфетамин для личного употребления. Затем изъятый пакетик с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, на котором они /К. и Ч./ расписались, а также расписался Шевелев С.В. Конверт был опечатан печатью оперативного дежурного отдела полиции. Денежные средства также были упакованы в бумажный конверт на котором все расписались /т.1 л.д.142-145, 198-200/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении вышеописанных деяний установленной и доказанной.

Суд не находит оснований для оговора свидетелями подсудимого Шевелева С.В., а также не усматривает оснований для самооговора.

Оценивая при этом показания свидетеля П., данные им в ходе судебного разбирательства, о том, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 04.08.2015 г. сотрудники полиции сообщили ему, что задержание Шевелева С.В. не планируется, ОРМ проводится с целью установления возможности приобретения у последнего наркотических средств и проведения в дальнейшем повторного ОРМ; о том, что при проведении ОРМ 04.08.2015 г. он шел к месту встречи с Шевелевым С.В. от отдела полиции пешком, после встречи с Шевелевым С.В. они прошли во дворы, где он /П./ передал Шевелеву деньги и Шевелев С.В. куда-то на некоторое время ушел, а, вернувшись, передал ему пакетик с наркотиком, что, по его мнению, не наблюдали сотрудники полиции и понятые, а также показания П. о том, что и в ходе проведения ОРМ 05.08.2015 г. Шевелев С.В. после передачи ему денег на длительное время уходил, они с ним созванивались и договаривались вновь о месте и времени встречи, а после встречи Шевелев С.В. указал, где надо взять наркотик, – в кормушке для птиц, что он /П./ и сделал, еще некоторое время пообщался с Шевелевым С.В., после чего подал сотрудникам полиции сигнал, и сотрудники полиции задержали Шевелева С.В., суд к данным показаниям относится критически и не доверяет им, поскольку эти его показания опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также показаниями иных свидетелей – сотрудников полиции и лиц, принимавших участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля П. в ходе предварительного расследования не установлено.

Давая оценку доводам защитника о том, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» 04.08.2015 г. и 05.08.2015 г. со стороны сотрудников полиции имела место провокация, а потому указанные эпизоды следует исключить из обвинения Шевелева С.В., а его по данным обвинениям оправдать, суд данные доводы считает несостоятельными, поскольку изложенные выше доказательства свидетельствуют о необходимости и обоснованности проведения ОРМ «проверочная закупка» как 04.08.2015 г., так и 05.08.2015 г. Проведение данных ОРМ было вызвано необходимостью выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности Шевелева С.В., поскольку задержать Шевелева С.В. после проведения ОРМ 04.08.2015 г. объективной возможности у сотрудников полиции без проведения повторно ОРМ не имелось, так как конкретное место жительства и работы Шевелева С.В., его полные данные сотрудникам полиции известны не были, установить их не представлялось возможным, то есть до его задержания 05.08.2015 г. не имелось достоверных данных, подтверждающих имеющуюся оперативную информацию о совершении именно Шевелевым С.В. незаконного сбыта наркотических средств. При этом каких-либо нарушений норм ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ при проведении ОРМ 04.08.2015 г. и 05.08.2015 г. суд не усматривает, также не усматривает нарушений при передаче результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю. По мнению суда, результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у Шевелева С.В. в каждом случае умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о совершении Шевелевым С.В. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Шевелева С.В., его действия в части продажи П. 04.08.2015 г. наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин /первитин /, массой 0,96 гр., и по факту продажи П. 05.08.2015 г. наркотического средства – смеси, содержащей метамфетамин /первитин/, массой 0,92 гр., суд по каждому преступлению квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку Шевелев С.В., действуя умышленно, незаконно сбывал наркотическое средство, размер которого являлся значительным.

Действия Шевелева С.В., который также незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин /первитин/, массой 3,01 гр., что относится к крупному размеру, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Шевелев С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, частичное признание им вины в совершении преступлений, Х, Х, Х, места работы, по которому он характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и в своей совокупности исключительными и считает возможным назначить Шевелеву С.В. наказание за каждое из преступлений с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями закона.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, их повышенную общественную опасность, достаточных оснований для снижения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-                 ░░ ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 04.08.2015 ░./, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, - ░ ░░░░ 3 /░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-                 ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ /░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 05.08.2015 ░./, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, - ░ ░░░░ 3 /░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-                 ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, - ░ ░░░░ 2 /░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ 14 ░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░