Решение по делу № 2-3825/2017 от 14.06.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре Жегулине А.А., с участием представителя истца А. В.Г. адвоката Сазановой Л.Г., представителе истца А. Г.А. адвоката Кячевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> исковое заявление Акининой В. Г., Акинина Г. А. к ИП Тилюкину Л. В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Акинина В.Г., Акинин Г.А. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ИП Тилюкину Л.В., в последующем его уточнили, просили расторгнуть договор от дата, заключенный между ИП Тилюкиным Л. В. и Аникиным Г. А. на изготовление лестницы, взыскать с ИП Тилюкина Л. В. в пользу Аникиной В. Г. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, возмещение убытков в сумме 300000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 150000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 30000 руб., оплате работы адвоката 25000 руб., оплате удостоверения нотариальной доверенности в сумме 1490 руб., судебные расходы по оплате работы адвоката в сумме 25 000 руб., оплате удостоверения нотариальной доверенности в сумме 1490 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что А. В.Г. является собственником жилого строения по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Мелиоратор-3», участок 135.

дата по поручению Аникиной В. Г. Аникиным Г. А. был заключен договор с ИП Тилюкиным Л. В. на изготовление лестницы из подвала на второй этаж жилого дома, принадлежащего А. В.Г.

Согласно указанного договора объем работ по изготовлению лестницы состоял из: 1. Ступени, подступенники, балясины, столбы, поручни, облицовочная рейка -изготавливается из ясеня и тонируется в цвет заказчика; 2. Пристенки и тетивы изготавливаются из ф.15 мм, тонированные в цвет заказчика; 3. Подшивка 2-х верхних маршей - МДФ (стеновые панели), подобранные в цвет заказчика; 4. Нижний марш (в подвал) без балясин. Поручень по стене. Остальные марши по две балясины на ступень; 5. Основания под ступени выравниваются исполнителем под размер для удобства хождения.

Общая стоимость работ определена 360 000 рублей, из которых 300 000 рублей А. Г.А. передан ответчику Тилюкину Л.В. в момент подписания расписки -дата, а оставшиеся 60 000 руб. должен передать по окончании работ. Окончанием работ установлен срок - до дата Однако, ответчик не выполнил работу в указанный срок и продолжал работы до сентября 2016 г.

В ходе выполнения работ по изготовлению лестницы из материалов исполнителя нами были выявлены факты некачественного выполнения ответчиком работ, выразившиеся в наличии трещин в деревянных ступенях подступенниках, в балясинах и опорных столбах, деформации ступеней. А. Г.А. неоднократно обращался к ответчику с требованием устранения выявленных недостатков. До настоящего времени данные нарушения ответчиком не устранены и работы по изготовлению лестницы прекращены им в одностороннем порядке с сентября 2016 г.

дата истцом А. Г.А. лично ответчику была передана под роспись претензия на некачественное выполнение работ с приложением 25 фотографий. В данной претензии содержалась просьба безвозмездно изготовить другую лестницу из однородного материала надлежащего качества из подвала на второй этаж в доме, принадлежащем Аникиной В. Г. по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Мелиоратор-3» в течение 60 дней с момента получения претензии и письменно определить срок гарантии на лестницу. Ответчик недостатки не устранил и никакого ответа на претензию нам не направил.

В дальнейшем, дата, дата нами были направлены по почте претензии ответчику Тилюкину Л.В. аналогичного содержания по вопросу некачественного выполнения работ и безвозмездного изготовления другой лестницы. Согласно данных сайта «Почта России» ответчик за получением данных претензий не явился. дата ответчику направлена претензия о расторжении договора, которая также оставлена без ответа.

В судебное заседание истцы А. В.Г. и А. Г.А., не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца А. В.Г. адвокат Сазанова Л.Г., представитель истца А. Г.А. адвокат Кячева Ф.М., иск поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ИП Тилюкин Л.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителей истцов, заслушав заключение представителя органа уполномоченного для дачи заключения, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 4 ФЗ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что А. В.Г. является собственником жилого строения по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Мелиоратор-3», участок 135.

дата по поручению Аникиной В. Г. Аникиным Г. А. был заключен договор с ИП Тилюкиным Л. В. на изготовление лестницы из подвала на второй этаж жилого дома, принадлежащего А. В.Г.

Согласно указанного договора объем работ по изготовлению лестницы состоял из: 1. Ступени, подступенники, балясины, столбы, поручни, облицовочная рейка -изготавливается из ясеня и тонируется в цвет заказчика; 2. Пристенки и тетивы изготавливаются из ф.15 мм, тонированные в цвет заказчика; 3. Подшивка 2-х верхних маршей - МДФ (стеновые панели), подобранные в цвет заказчика; 4. Нижний марш (в подвал) без балясин. Поручень по стене. Остальные марши по две балясины на ступень; 5. Основания под ступени выравниваются исполнителем под размер для удобства хождения.

Общая стоимость работ определена 360 000 рублей, из которых 300 000 рублей А. Г.А. передан ответчику Тилюкину Л.В. в момент подписания расписки -дата, а оставшиеся 60 000 руб. должен передать по окончании работ. Окончанием работ установлен срок - до дата Однако, ответчик не выполнил работу в указанный срок и продолжал работы до сентября 2016 г.

В ходе выполнения работ по изготовлению лестницы из материалов исполнителя нами были выявлены факты некачественного выполнения ответчиком работ, выразившиеся в наличии трещин в деревянных ступенях подступенниках, в балясинах и опорных столбах, деформации ступеней. А. Г.А. неоднократно обращался к ответчику с требованием устранения выявленных недостатков. До настоящего времени данные нарушения ответчиком не устранены и работы по изготовлению лестницы прекращены им в одностороннем порядке с сентября 2016 г.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «Северо-Кавказский экспертно-консультативный центр», на вопрос «соответствует ли качество работ по изготовлению лестницы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, СТ «Мелиоратор-3» действующим нормам, если нет то в чем оно выражается?» дан ответ: Нет. Качество работ по изготовлению и монтажу отделки лестницы индивидуального жилого дома по адресу : <адрес>, садоводческое товарищество « Мелиоратор-3 »,участок № не соответствует требованиям действующих нормативных документов, лестница опасна и не пригодна для эксплуатации, требуется исправление геометрических параметров маршей № и №, а так же качество отделки, внешний вид не соответствуют условиям прописанным в договоре, применен некачественный материал отделки, который имел повышенную влажность до монтажа, имеет фактуру не соответствующую заказанной (ясень), нарушена технология выполнения работ по облицовке маршей, исправить данные нарушения без полной переделки изделия не возможно.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о расторжении договора на изготовление лестницы.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен факт передачи истцу товара ненадлежащего качества, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в сумме 300000 рублей.

Из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей». Однако сумма в 50000 рублей, заявленная истцом несоразмерна и явно завышена. Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей в пользу каждого истца.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком был нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истицы подлежащими частичному удовлетворению в размере 15000 рублей в пользу каждого истца.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истице пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя, могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участи представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

При таких обстоятельствах, суд не находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1490 ░░░░░░ ░░░░░░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1490 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░