Дело № 2а-1288/2017 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2017 года г.Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,
при секретаре Лагно Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Громова Е.А. к Военному комиссариату г.Чайковский и Чайковского района Пермского края, призывной комиссии Чайковского муниципального района Пермского края о признании решения о призыве незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Громов Е.А. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату г.Чайковский и Чайковского района Пермского края, призывной комиссии Чайковского муниципального района Пермского края о признании решения о призыве незаконным.
В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете и является призывником. Истцу была вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком при вынесении решения о призыве на военную службу не были учтены жалобы и диагнозы истца. В течение длительного времени истец страдает от болей в коленных суставах, хрустов при движении, о чем неоднократно сообщал врачам медицинской комиссии. Согласно заключения врача от ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется повреждение <данные изъяты>. Таким образом, истец имеет законные основания для установления ему категории годности к военной службе <данные изъяты>. Просит признать решение призывной комиссии, вынесенное в период весеннего призыва 2017 года в отношении Громова Е.А. незаконным.
Административный истец – Громов Е.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.
Административный ответчик – Военный комиссариат Военному комиссариату г.Чайковский и Чайковского района Пермского края о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили отзыв, указав, что решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении призыва на военную службу Громова Е.А. отменено призывной комиссией Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик – администрация Чайковского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд возражения относительно заявленных требований, с иском не согласны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Суду представлен протокол Призывной комиссии №, согласно которому решение в отношение Громова Е.А. о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ отменено Призывной комиссией Пермского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку, оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу отменено решением Призывной комиссии Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/:
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-1288/2017
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░