Решение по делу № 2-2184/2017 от 30.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017    года

Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре    Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об обязании передать документы,

    УСТАНОВИЛ:

           В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 об обязании передать документы.

          Свои требования истец Ободец Е.С. мотивирует тем, что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в многоквартирном доме <адрес>, проведено внеочередное собрание членов ТСЖ «<иные данные>», по результатам которого избраны новое правление ТСЖ и новый председатель ТСЖ <ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ в адрес управляющей ТСЖ <ФИО>6 направлено заявление с требованием передать оригиналы документов: Устав ТСЖ «<иные данные>», внесенные в него изменения, дополнения, зарегистрированные в установленном порядке; свидетельство о постановке на налоговый учет; свидетельство о регистрации юридического лица; протоколы собраний членов ТСЖ «<иные данные>»; решения общего собрания ТСЖ «<иные данные>»; все договоры с третьими лицами, оказывающими услуги ТСЖ; всю бухгалтерскую и финансовую документацию по хозяйственной деятельности ТСЖ <иные данные>; приказы управляющей ТСЖ «<иные данные>»; все трудовые договоры, заключенные с ТСЖ «<иные данные>». В настоящее время указанная документация истцу не передана.

          Также в производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело № по иску <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9 об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ, в котором истцы просят признать недействительным решение членов ТСЖ «<иные данные>», проводимого в форме очно- заочного голосования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в многоквартирном доме <адрес>

          Учитывая вышеизложенное, судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости объединения указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела

Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

          В судебном заседании истец Ободец Е.С., ее представитель – Трегубова Д.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Поварниной Т.В. – <ФИО>10 не возражали против объединения вышеуказанных дел в одно производство.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ:

         Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № по иску <ФИО>11 к <ФИО>12 об обязании передать документы и гражданское дело № по иску <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15 об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ, присвоив делу номер №.

           Назначить судебное заседание по данному гражданскому делу на    04 мая 2017 года в 14 часов 20 минут.

           Известить лиц, участвующих в деле.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

          Судья