Решение по делу № 1-682/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-682/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород          14 августа 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Вихровой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великого Новгорода Чугуновой И.Л.,

подсудимого Большакова С.В.,

его защитника - адвоката Семеновой С.А., представившей ордер № 077651 от 14.08.2017 и удостоверение № 341,

при секретаре Барковой Т.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Большакова ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 15.03.2010 (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 25.12.2014) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, освободившегося 13.05.2012 условно-досрочно по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 02.05.2012 (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 25.12.2014) на неотбытый срок 4 месяца 18 дней;

2) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 26.04.2013 (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 25.12.2014) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 15.03.2010, на основании ч. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 15.03.2010, окончательно к 03 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 31.12.2015 по отбытии срока наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Большакова С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Большаков ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 00 минут по 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении закусочной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 53:23:8100500:0196 по адресу: Западный микрорайон № 5 по ул. Попова города Великий Новгород, распложенный напротив дома № 10 по ул. Попова в городе Великий Новгород, увидел сидящую за столом, распложенном с левой стороны от входа в вышеуказанную закусочную, и находящуюся в бессознательном состоянии Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося при Потерпевший №1 Далее Большаков С.В., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время осмотрел содержимое правого кармана пальто, одетого на Потерпевший №1, где обнаружил мобильный телефон марки «Wileyfox» Swift 2Gold, с находящейся в нем SIM-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности и картой памяти «Gerffins» micro SD CL10, емкостью 16Gb, в чехле-книжке «Канцлер» «Wileyfox swift2/swift2», а также денежные средства в размере 4800 рублей, после чего в период времени с 00 часов 00 минут по 16 часов 18 минут 08 марта 2017 года, находясь в помещении закусочной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 53:23:8100500:0196 по адресу: Западный микрорайон № 5 по ул. Попова города Великий Новгород, распложенный напротив дома № 10 по ул. Попова в городе Великий Новгород, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 указанное имущества, а именно: мобильный телефон марки «Wileyfox» Swift 2Gold, стоимостью 6987 рублей 50 копеек, с находящейся в нем SIM-картой «Теле2», не представляющей материальной ценности и картой памяти «Gerffins» micro SD CL10, емкостью 16Gb, стоимостью 1142 рубля 40 копеек, в чехле-книжке «Канцлер» «Wileyfox swift2/swift2», стоимостью 863 рубля, 04 копейки, а также денежные средства в размере 4800 рублей. С похищенным имуществом Большаков С.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенных имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 792 рубля 94 копейки.

Подсудимый Большаков С.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Семенова С.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно ее заявлению) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Большаков С.В. обвиняется в совершении одного преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Большакова С.В. по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности Большакова С.В. установлено, что он ранее судим (<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 71 от 09.06.2017 Большаков С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Большаков С.В. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Большакову С.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что нахождение Большакова С.В. во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на формирование у него преступного умысла, оказало влияние на поведение подсудимого либо способствовало совершению преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая тяжесть совершенного Большаковым С.В. преступления и его обстоятельства, личность подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Большакову С.В. дополнительные виды наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Большакова С.В. в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания Большакову С.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании в качестве компенсации за причиненный материальный ущерб денежных средств в размере 6805 рубль 44 копеек, который в ходе судебного разбирательства подсудимый Большаков С.В. признал полностью, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как ущерб причинен Потерпевший №1 по вине подсудимого в результате его умышленных действий.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон марки «Wileyfox» Swift 2 в корпусе золотистого цвета, - товарный чек № S9406CY0068 от 31.12.2016, сертификат на покупку мобильного телефона, руководство пользователя мобильным телефоном, коробка мобильного телефона марки «Wileyfox», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении по принадлежности;

- детализация предоставленных услуг Новгородским филиалом ООО «Т2 Мобайл» на 78 стр., находящийся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить при нем течение всего срока хранения.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, с выплатой вознаграждения адвокату Семеновой С.А. за оказание ею юридической помощи Большакову С.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4 400 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 550 рублей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Большакова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Большакова ФИО10 изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять Большакова ФИО11 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Большакову С.В. исчислять с 14.08.2017.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Wileyfox» Swift 2 в корпусе золотистого цвета, - товарный чек № S9406CY0068 от 31.12.2016, сертификат на покупку мобильного телефона, руководство пользователя мобильным телефоном, коробка мобильного телефона марки «Wileyfox», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении по принадлежности;

- детализация предоставленных услуг Новгородским филиалом ООО «Т2 Мобайл» на 78 стр., находящийся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить при нем течение всего срока хранения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании денежных средств в размере 6 805 рубля 44 копеек - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Большакова С.В. в пользу Потерпевший №1 - 6 805 рубля 44 копеек.

Процессуальные издержки – расходы, с выплатой вознаграждения адвокату Семеновой С.А. за оказание ею юридической помощи Большакову С.В. в ходе предварительного следствия в сумме 4 400 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 550 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова