Решение по делу № 33-16329/2017 от 19.05.2017

Судья Колесникова О.Д. дело № 33-16329/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Юрасовой О.С.,

при секретаре Козловой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2017 года апелляционную жалобу Козлова Дмитрия Юрьевича на решение Щелковского городского суда Московской области от 30 ноября 2016 года

    по делу по иску Козловой Людмилы Петровны к Козлову Дмитрию Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Козлова Л.П. обратилась в суд с иском к Козлову Д.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.

Сои требования мотивировал тем, что 03.04.1993 г. вступила в брак с Козловым Д. Ю. В настоящее время в производстве мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области находится гражданское дело по иску Козлова Д. Ю. к Козловой Л. П. о расторжении брака.

В период брака было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная на 3 этаже по адресу: <данные изъяты> площадью 43,1 кв. м, с кадастровым номером 50:14:0000000:50171. Квартира была приобретена на имя ответчика по договору купли-продажи от 22.02.2001 г.

Произвести раздел в добровольном порядке ответчик отказывается, в квартиру не пускает.

Просила произвести раздел названного имущества, выделив каждому по ? доле в праве общей собственности на указанную квартиру.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 30 ноября 2016 г. исковые требования Козловой Л.П. удовлетворены.

Козлов Д.Ю., не согласившись с решение суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения суда.

     Судом установлено, что стороны вступили в брак 03.04.1993 г.

Решением мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 04.10.2016 г. брак расторгнут.

В период брака сторонами приобретена двухкомнатная квартира по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Иванова, д. 13а, кв. 10, которая является личной собственностью Козлова Д.Ю. (л.д.33).

17.02.2001 года Розова Г.П., от имени которой действовал ответчик Козлов Д.Ю., продала Смирнову Ю.П. земельный участок и часть жилого дома принадлежащих ей на праве собственности.

Отчуждение данного имущества, со слов Розовой Г.П., было для покупки квартиры в г. Щелково для её отца.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая данный спор и руководствуясь вышеуказанными нормами, суд первой инстанции, обосновано пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку довод жалобы ответчика сводится к тому, что спорная квартира была приобретена на его личные денежные средства, полученные им от Розовой Г.П., которая в свою очередь получила данные денежные средства в результате заключение договора купли-продажи земельного участка и части доли жилого дома.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что именно денежные средства, полученные от Розовой Г.П., были потрачены на приобретение спорной квартиры.

Выводы суда, изложенные в решении, следует признать правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергаются, требованиям ст. 67 ГПК РФ соответствуют. Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах содержащихся в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова Дмитрия Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: