Решение по делу № 2-9229/2018 ~ М-9879/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-9229/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 30 ноября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Л.Е. к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» о взыскании денежных средств, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Л.Е. обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Скорой Финансовой Помощи» (далее КПК) о взыскании денежных средств по договору № ... от ** ** ** в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2018 по день вынесения решения и по день его фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец заключила с КПК договор о передаче личных сбережений № ... от ** ** **, по условиям которого внесла в кассу КПК личные сбережения в размере ...., за пользование которыми ответчик обязался уплатить компенсацию в размере, определенном пунктом 2.3 договора. По окончании срока действия договора в добровольном порядке ответчик свои обязательства по возврату суммы вклада и компенсации не исполнил, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением, не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, регистрации его месту жительства или пребывания или по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Терентьевой Л.Е. (пайщик) и КПК заключен договор о передаче личных сбережений № ..., согласно которому пайщик передает КПК личные сбережения на ** ** ** (срок окончания договора ** ** **) в размере ... путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или безналичных денежных средств на расчетный счет КПК.

В соответствии с п.2.3 данного договора за пользование личными сбережениями пайщика, КПК «Фонд СФП» начисляет на сумму личных сбережений компенсацию в размере ... % годовых. Выплата процентов производится ежемесячно.

** ** ** Терентьева Л.Е. в соответствии с условиями договора внесла в кассу КПК денежные средства в размере ...., о чем свидетельствует, квитанция к приходному кассовому ордеру № ...

04.10.2018 истец направила в адрес ответчика заявление, в котором просила по истечении срока действия договора (** ** **) вернуть сумму личных сбережений и выплатить начисленные на эту сумму проценты. Данная претензия получена ответчиком в тот же день, о чем свидетельствует печать организации. Вместе с требования Терентьевой Л.Е. после окончания срока действия договора КПК «Фонд СФП» не были исполнены, в связи с чем истец обратилась с настоящими требованиями в суд.

По расчету истца размер задолженности по договору № ... от ** ** ** составляет 280 000 руб., ...

Исходя из условий договора (п.2.1.3, п.2.3) судом произведен расчет, согласно которого задолженность по договору № ... от ** ** ** составляет 286 482,90 руб., ...

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона №190-ФЗ).

На основании ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч.2 ст.30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку на сегодняшний момент отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выплате ответчиком истцу в полном объеме суммы личных сбережений, внесенных в КПК, а так же предусмотренных договором процентов, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору № ... от ** ** ** в размере 280 000 руб., ...

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред. от в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (данное положение).

Таким образом, в настоящее время размер подлежащих взысканию процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Указанные изменения вступили в силу с 01.08.2016.

По расчету суда, произведенному исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 186,30 руб. (280 000 х 7,5 % : 365 х 38 дней просрочки (24.10.2018 по 30.11.2018).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму долга в размере .... за период с 01.12.2018 до дня полного погашения суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» в пользу Терентьевой Л.Е. по договору № ... от ** ** ** денежные средства в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 30.11.2018 в размере 2 186,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб., а всего - 288 186 (двести восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Взыскать с КПК «Фонд Скорой Финансовой Помощи» в пользу Терентьевой Л.Е. сумму процентов за пользование денежными средствами по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму .... за период с 01.12.2018 по дату фактического возврата задолженности включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Я.В. Коданева