Решение по делу № 33-3227/2017 от 28.07.2017

Дело № 33-3227/2017                    Докладчик Белогурова Е.Е.

Судья Загорная Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                     Сергеевой И.В.,

судей                        Белогуровой Е.Е., Закатовой О.Ю.,

при секретаре                        Богатове И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 августа 2017 года дело по частным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи», Владимирского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 30 мая 2017 года, которым Владимирскому региональному филиалу акционерного общества «Россельхозбанк» отказано в утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи», Колосовой П.М., Астаховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Суздальского районного суда Владимирской области от 25 августа 2016 года удовлетворены исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского регионального филиала, с ООО «Серебряные ключи», Колосовой П.М. и Астаховой Н.А. в солидарном порядке в его пользу взыскана задолженность ****, а также в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме **** в равных долях по **** с каждого.

В отношении ООО «Серебряные ключи», Колосовой П.М. и Астаховой Н.А. на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится сводное исполнительное производство ****, возбужденное на основании исполнительных документов.

По сведениям Управления федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, по состоянию на 30 мая 2017 года в рамках данного сводного исполнительного производства удержаний и обращений взыскания на имущество должников не производилось.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» Владимирский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения. В обоснование заявления указал, что между банком и должниками ООО «Серебряные ключи» и Колосовой П.М. на стадии исполнения решения достигнуто Мировое соглашение.

В судебном заседание представители АО «Российский сельскохозяйственный банк» Владимирский региональный филиал АО «Россельхозбанк» Манов Ю.А. и Киселева Т.В. настаивали на утверждении мирового соглашения.

Представитель ООО «Серебряные ключи» Сизоненко В.Н., Колосова П.М. просили утвердить заключенное мировое соглашение.

Астахова Н.А. возражала против утверждения мирового соглашения, ссылаясь на то, что мировое соглашение должно быть заключено между всеми его сторонами. Она является солидарным должником по кредитному договору, однако с ней мировое соглашение не заключено. Заключить мировое соглашение на предложенных условиях она отказывается, поскольку оно предусматривает повышенную ответственность поручителей по сравнению с обязательствами, установленными решением суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Серебряные ключи», считая, что судом при вынесении определения были допущены нарушение и неправильное применение норм материального права, просит определение суда отменить. Полагает, что предложенное АО «Россельхозбанк» мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Напротив считает, что отказ в удовлетворении предложенного мирового соглашения грубо нарушает законные интересы не только общества, как юридического лица, но и физического лица (поручителя по кредитному договору) Колосовой П.М., на которую ляжет бремя солидарной ответственности с обществом.

В частной жалобе АО «Россельхозбанк» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Заключение мирового соглашения без включения в него должника Астаховой Н.А. не повлечет ухудшения положения последней. Кроме того, она является солидарным должником, и Банк вправе предъявить к ней требования об исполнении обязательств по исполнительному производству как полностью, так и в части долга.

Проверив материалы дела, доводы частных жалоб без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Учитывая эти требования закона, принимая во внимание, что возможность обжалования указанного определения прямо не предусмотрена ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение обжалованию не подлежит.

В абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частные жалобы ООО «Серебряные ключи», АО «Россельхозбанк» подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    частные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи», Владимирского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Суздальского районного суда Владимирской области от 30 мая 2017 года об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи», Колосовой П.М., Астаховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                        Сергеева И.В.

Судьи                                    Белогурова Е.Е.

Закатова О.Ю.