Решение по делу № 2-405/2017 от 13.06.2017

Дело №2-405/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года                                                                                              город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                              И.С. Леккеревой,
при секретаре                                                                                                     А.О.Александровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилика И.В. к Степаненкову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: ..., зарегистрирован ответчик. Ответчик в доме не проживает, его личных вещей в жилом помещении нет, членом семьи настоящего собственника не является. Шилик И.В. просит признать Степаненкова Е.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., кадастровый номер №, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании иск поддержал в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ТП УФМС России по РК в Прионежском районе.

Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Установлено, что Шилик И.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер №, и земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по указанному выше адресу, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, в материалах дела.

Согласно сведений ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г., Степаненков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Как пояснил истец в судебном заседании, с момента перехода ему в собственность дома, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме нет.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст.ст.304, 309 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу требований ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из изложенных выше норм, обстоятельств дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи настоящего собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, соглашение с собственником дома о пользовании жилым помещением не заключено, ответчик иск о признании его утратившим право пользования признал, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется.

Согласно положениям пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализ названных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет его снятие с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Степаненкова Е.А. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...

Решение суда является основанием для снятия Степаненкова Е.А. с регистрационного учета по указанному адресу: ...

Взыскать со Степаненкова Е.А. в пользу Шилика И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                              И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017 года.