Решение по делу № 1-10/2011 от 16.02.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2011

                                                  ПРИГОВОР                                   

именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                       <ДАТА>             

Мировой судья судебного участка № 1 в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл - Крутихина С.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №-2 в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл - Ямиданова А.Н.

защитника - адвоката Советской коллегии адвокатов Дмитриева А.С. предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

при секретаре  Габдулхаевой  Т.В., а также потерпевшей  Кудрявцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

гражданина Российской Федерации Кобыльских Валерия Николаевича, родившегося <ДАТА>, в <АДРЕС> АССР, Советском районе, русским языком владеет, в переводчике не нуждается, проживающего Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование  среднее, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УКРФ,

Установил:

<ДАТА> около 22 часов  Кобыльских В.Н., находясь в помещении дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе возникшего умысла на совершение кражи денежных средств тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 1200 рублей, (купюры по 500 рублей - 2 штуки; 100 рублей - 2 штуки), принадлежащих Кудрявцевой Н.Ю.. В дальнейшем Кобыльских В.Н. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кобыльских В.Н. просит суд рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Кобыльских В.Н.  подтвердил, что ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно, в связи с полным признанием предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и правовые последствия, связанные с этим, подсудимому Кобыльских В.Н. были разъяснены.

Защитник Дмитриев А.С.. ходатайство подсудимого Кобыльских В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после проведенной с  ним консультации, что подсудимый характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая Кудрявцева Н.Ю. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл Ямиданов А.Н. возражений против заявленного подсудимым и поддержанного защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кобыльских В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступление, по которому обвиняется подсудимый Кобыльских В.Н. относится к преступлениям небольшой тяжести, то есть наказание по ним не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого Кобыльских В.Н. заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ. Подсудимому  разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Кобыльских В.Н. ходатайство заявил добровольно, после проведенной с ним консультации. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Кобыльских В.Н. без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Кобыльских В.Н.  по предъявленному обвинению установленной.

Действия подсудимого Кобыльских В.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Санкция статьи  158 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде  штрафа до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень их общественной опасности, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Преступление, совершенное  Кобыльских В.Н.  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый Кобыльских В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.38), нигде не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кобыльских В.Н. признаны:  полное признание вины по предъявленному обвинению,  раскаяние, возмещение причиненного вреда потерпевшей Кудрявцевой Н.Ю..

Обстоятельств, отягчающих ответственность наказание судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что за совершение указанного выше преступления в отношении подсудимого Кобыльских В.Н. следует определить наказания с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и правил ст. 60 ч. 3, ст. 6 УК РФ.

С учетом всех указанных выше смягчающих обстоятельств,  данных о личности подсудимого Кобыльских В.Н., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимому не связанного с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением  ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки, в сумме 298 руб. 37 коп., за участие адвоката Дмитриева А.С.. в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 6 УК РФ, ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кобыльских Валерия Николаевича  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УКРФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в один год считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать Кобыльских В.Н.  не менять  постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию. 

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении Кобыльских В.Н. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кобыльских В.Н. - в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> в

Советском районе:                                              Крутихина С.Н