Решение от 22.06.2017 по делу № 2-24/2017 (2-1944/2016;) от 16.05.2016

    № 2-24/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 год                 город Артем Приморский край                             

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Пак А.С. к Шитикову И.М. филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Пак А.С. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на основании государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка составляет 1400 кв.м., граница земельного участка не установлена. В 2012 году он обратился в ООО «Геодезическая компания» для формирования межевого плана земельного плана с уточненными границами. Кадастровым инженером был сформирован межевой план без выезда на местность. При выносе границ земельного участка в натуре выяснилось, что часть земельного участка истца налагается на земельный участок ответчика в размере 463 кв.м. Ответчик Шитиков И.М. обратился с иском в суд к истцу Пак А.С. и ФГБУ «ФКП Кадастровая палата» о признании незаконными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности исключить из ГКН сведения о характерных точках границ земельного участка Пак А.С. Решением суда от 16 марта 2016 года исковые требования были удовлетворены. В марте 2016 года истец обратился за помощью к кадастровому инженеру, которым был совершен выезд для определения границ земельного участка с кадастровым № и составления заключения кадастрового инженера. В связи с тем, что земельный участок с кадастровым № фактически включает в свой состав земельный участок с кадастровым №, так как огорожен забором в размере 34 сотки, то попасть на территорию земельного участка с кадастровым № не представилось возможным, соответственно, и осуществить детальную съёмку оказалась не возможным.

Из заключения кадастрового инженера следует, что для восстановления нарушенных прав собственников земельных участков с кадастровыми №, № и №, без нарушения прав третьих лиц и устранения кадастровых ошибок в отношении земельного участка с кадастровым № необходимо снятие с кадастрового учёта земельного участка с кадастровым №. У собственника земельного участка с кадастровым № появится возможность поставить свой земельный участок на кадастровый учет с учетом расположения объектов искусственного происхождения (хозяйственных построек) существующих на местности более 15 лет в размере 18 соток, а не 1268 кв.м.

Истец просил признать кадастровые ошибки в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; обязать филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ПК, <адрес>; обязать Шитикова И.М. освободить земельный участок с кадастровым №, площадью 1400 кв.м., принадлежащий Пак А.С. от ограждений по всей площади захваченного участка в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу; определить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в виде точек <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Е.Я.А. уточняла заявленные требования, просила обязать Шитикова И.М. освободить земельный участок с кадастровым №, площадью 1400 кв.м., принадлежащий Пак А.С. от жилого строения и ограждений по всей площади захваченного земельного участка в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебные заседания, назначенные на 06 июня 2017 год и 22 июня 2017 год истец Пак А.С., его представитель по доверенности Е.Я.А.., ответчик Шитиков И.М., представители ответчиков филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, администрации Артемовского городского округа, представители третьих лиц: Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, отдела по использованию и охране земель Артемовского городского округа, Надеждинского и Хасанского районов, ООО «Геодезическая компания», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░