Решение от 31.10.2018 по делу № 2-433/2018 от 24.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 г. с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе: председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Раджабове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оруджева ФИО18 о признании незаконным Акта №ДэФю 000855 бу от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДСК Касумкентский РЭС» о без учётном потреблении электрической энергии и Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о полном ограничении режима потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Оруджев ФИО19 обратился в Сулейман-Стальский районный суд с иском к АО «ДСК Касумкентские РЭС» о признании незаконным Акта №ДэФю 000855 бу от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДСК Касумкентский РЭС» о без учётном потреблении электрической энергии и Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о полном ограничении режима потребления электроэнергии.

Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, работниками Сетевой организации АО «ДСК» Касумкентские РЭС, в отношении Оруджева ФИО20 составлен Акт №ДэФю 000855 бу от ДД.ММ.ГГГГ о без учётном потреблении электрической энергии, в связи с отсутствием контрольных пломб на приборе учета электроэнергии, а также на боксе ПУ и на трансформаторах. Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оруджева ФИО21 составлено Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о полном ограничении режима потребления электроэнергии (претензия о погашении задолженности по оплате потребленной электрической энергии). Вышеуказанный Акт и Уведомление составлены незаконно и необоснованно направлены ему по следующим основаниям:

Во - первых его зовут не «ФИО2», а «ФИО1», во - вторых, Акт №ДэФю 000855 бу от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДСК Касумкентский РЭС» о без учётном потреблении электрической энергии, был составлен в отсутствие потребителя, т.е. в нарушение установленных норм и правил. В графе Акта «в присутствии Потребителя (представителя Потребителя)» указан – Оруджев ФИО24 который не принимал участие при составлении оспариваемого Акта. В графе Акта «потребитель (юридическое основание)» указан – ИП Оруджев ФИО22 договор №. Он, Оруджев ФИО25, никогда не являлся индивидуальным предпринимателем (ИП), что подтверждается справкой МРИ ФНС России № по РД от ДД.ММ.ГГГГ. Данный Банкетный зал принадлежит другому лицу - ИП Гаджиевой ФИО23, которая этот объект купила у РАЙПО Сулейман-Стальского района по договору купли-продажи здания с прилегающим земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Оруджев ФИО26поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что лицевой счёт № принадлежит Сулейман-Стальскому РАЙПО, где он до 28 сентября 2017 года работал председателем правления Сулейман-Стальского РАЙПО. В 2014 г. Сулейман-Стальское РАЙПО продало здание «школа-магазин», нынешнего Банкетного зала «Фан-Су» Гаджиевой ФИО27.На квитанциях, выдаваемых ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Сулейман-Стальского района незаконно указывают, что лицевой счет № принадлежит ИП Оруджеву Вове. Он не Оруждев Вова, а Владимир, что подтверждается его паспортом гражданина РФ. Также он никогда не был индивидуальным предпринимателем, а был председателем правления Сулейман-Стальского РАЙПО, которое является юридическим лицом. Он ходил в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Сулейман-Стальского района для выяснения, на каком основании они пишут на квитанциях, что лицевой счет числится за ИП Оруджевым ФИО28, где ему ответили, что договор на поставку электроэнергии № заключен с ИП Оруджевым ФИО30. Данный договор он лично не заключал и представители ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Сулейман-Стальского района не смогли представить ему указанный договор. Здание нынешнего Банкетного зала «Фан-Су» числилось на балансе Сулейман-Стальского РАЙПО, заключить договор и открыть лицевой счёт, ответчик мог только в отношении юридического лица Сулейман-Стальского РАЙПО. Указанный договор № также не смогли найти и в Сулейман-Стальском РАЙПО, т.к. в период 1998 – 2000 годах, в бухгалтерии Сулейман-Стальского РАЙПО произошел пожар и, документация сгорела. К тому же в Акте №ДэФю 000855 бу от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данный Акт составлен в присутствии Оруджева ФИО29, хотя его при составлении Акта небыло в здании Банкетного зала «Фан-Су» и он никакого отношения к зданию Банкетного зала «Фан-Су» и к электросчетчику, не имеет. Ранее ДД.ММ.ГГГГ работники ОАО «ДАГЭНЕРГОСЕТЬ» составили Акт замены (установки) счетчика электроэнергии в здании Банкетного зала «Фан-Су», указав при этом, что данный Акт был составлен в его присутствии. Тогда ДД.ММ.ГГГГ он действительно там был, но Акт был составлен без его присутствия и в Акте отсутвует его подпись. Считает, что ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Сулейман-Стальского района неправомерно указывает его имя, как ИП Оруджев ФИО31.

В связи с чем, проситпризнать Акт №ДэФю 000855 бу от ДД.ММ.ГГГГ и Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о полном ограничении режима потребления электроэнергии, незаконными т.к. он никакого отношения к зданию Банкетного зала «Фан-Су» и его электросчётчику не имеет.

Представитель ответчика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», по доверенности юрисконсульт Гаджиев ФИО32. исковые требования истца Оруджева ФИО45 не признал, указывая на то, что по компьютерной базе лицевой счет № значится за ИП Оруджевым ФИО36. В связи с чем, после проведенной проверки и выявления нарушений, Акт был составлен на Оруджева ФИО33. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о полном ограничении режима потребления электроэнергии также было направлено истцу Оруджеву ФИО37 Если собственник данного объекта «Банкетного зала» поменялся, то Гаджиева ФИО34. должна была обратиться в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Сулейман-Стальского района, с заявлением о замене собственника здания и лицевого счета.

Выслушав объяснения истца Оруджева ФИО35 представителя ответчика Гаджиева ФИО43., допросив свидетеля Гаджиеву ФИО41. и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Оруджева ФИО46. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из оспариваемого истцом Оруджевым ФИО38. Акта №ДэФю 000855 бу от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДСК Касумкентский РЭС» о без учётном потреблении электрической энергии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работниками сетевой организации АО «ДСК» Касумкентские РЭС, электромонтером 4 - разряда Шабановым ФИО39 и ведущим инженером Омаровым ФИО40., в отношении потребителя Оруджева ФИО44, составлен Акт №ДэФю 000855 бу от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДСК Касумкентский РЭС» о без учётном потреблении электрической энергии, указав, что на приборе учета, на боксе ПУ и на трансформаторах отсутствуют контрольные пломбы. Причём, указано, что объект Банкетный зал расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит индивидуальному предпринимателю Оруджеву ФИО47, номер договора 39300841.

В приложении к этому Акту указан Расчёт объёма без учётного потребления электроэнергии истцом за последние 115 дней, в размере 47 400 кВт часов.

Доводы истца Оруджева ФИО48 о том, что он никогда не являлся индивидуальным предпринимателем (ИП) подтверждается справкой МРИ ФНС России № по РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом Оруджевым ФИО49. справке, выданной председателем правления Сулейман-Стальского РАЙПО Габибовым ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Оруджев ФИО51. действительно работал в должности председателя правления Сулейман-Стальского РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № о полном ограничении режима потребления электроэнергии следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Сулейман-Стальского района, данное уведомление направила «руководителю» (Банкетного зала) ИП Оруджеву ФИО52

Из Акта ОАО «ДАГЭНЕРГОСЕТЬ» о замене (установки) счетчика электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ подоговору 39300841 был заменен электросчетчик, в связи с тем, что предыдущий электросчётчик сгорел. Данный Акт составлен в присутсвии представителя организации Оруджева ФИО53., но подпись его отсутвует.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ серии №, на основании договора купли-продажи здания с прилегаемым участком от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, категории земель - земли населенных пунктов под строительство школы –магазина, площадью 1523 кв.м., расположенного в <адрес> Сулейман-Стальского района с кадастровым номером 05:13:000001:5896, является Гаджиева ФИО54.

Из Свидетельства о государственной регистрации права выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ серии № следует, что на основании договора купли-продажи здания с прилегаемым участком от ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого 2 этажного здания общей площадью 1514,6 кв.м., Инвентарный №/М, литер: А, (Банкетного зала) расположенного по <адрес> Сулейман-Стальского района с кадастровым номером 05:13:000001: 4969, является Гаджиева ФИО56.

Из Договора купли-продажи здания «школа-магазин» Сулейман-Стальского РАЙПО с. Касумкент от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаджиева ФИО55 приобрела за 600000 руб. здание «школа-магазин» и прилигаемый земельный участок расположенный по <адрес> РД (нынешнего Банкетного зала «Фан-Су»), у Сулейман-Стальского РАЙПО.

Допрошенная в суде по ходатайству истца Оруджева ФИО58., свидетель Гаджиева ФИО57 показала, что действительно на основании договора купли-продажи здания с прилегаемым участком от ДД.ММ.ГГГГ, она приобрела данное здание нынешнего Банкетного зала (здание «школа-магазин») у РАЙПО Сулейман-Стальского района и в том же 2014 г. оформила данное здание в свою собственность, о чем у неё имеется Свидетельство о праве собственности на земельный участок и здание, а также договор купли продажи. ДД.ММ.ГГГГ при составлении Акта о без учётном потреблении электрической энергии, её в здании Банкентного зала не было. До этого электросчетчик в здании Банкентного зала был заменен в связи с тем, что предыдущий электросчетчик сгорел. Оруджев ФИО62 никакого отношения к зданию Банкетного зала «Фан-Су» и тем более, к электросчетчику, не имеет, т.к. она является собственником здания Банкетного зала «Фан-Су» с 2014 года. По поводу регистрации лицевого счета № на ИП Оруджева ФИО61., она ничего не может пояснить, т.к. у неё нет договора с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Сулейман-Стальского района на поставку электроэнергии и она с 2014 года продолжала платить за потребленную электроэнергию по существующему лицевому счету. О необходимости замены лицевого счета при смене собственника, ей ни кто не говорил и она сама про это не знала. На квитанциях за оплату потребленной электроэнергии, в графе плательщик указывали ИП Оруджев ФИО60, хотя она просила на кассе оплаты ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Сулейман-Стальского района, указывать её имя, но ей объяснили, что лицевой счет № зарегистрирован на ИП Оруджева ФИО59 и не стоит обращать внимание на квитанцию, главное вовремя оплачивать за потребленную электроэнергию.

Судом было предложено, представителю ответчика Гаджиеву ФИО63 и истцу Оруджеву ФИО66 представить указанный в Акте сверки Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и индивидуальным предпринимателем Оруджевым ФИО64. по объекту - Банкетному залу в <адрес>.

Истец Оруджев ФИО65 пояснил, что он не является индивидуальным предпринимателем, никакого договора на поставку электроэнергию и лицевого счёта лично с ним Оруджевым ФИО67 не имеется, а заключить договор и открыть лицевой счёт ответчик мог только в отношении юридического лица Сулейман-Стальского РАЙПО.

Представитель ответчика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», по доверенности юрисконсульт Гаджиев ФИО68., также не представил суду ни договора на поставку электроэнергию и ни лицевого счёта на Оруджева ФИО71 или ФИО1, со ссылкой на то, что не нашли их и, что по компьютеру лицевой счёт №39300841 на Банкетный зал в <адрес>, записан на ИП Оруджева ФИО69.

Таким образом, ответчиком не представлено суду доказательств того, что оспариваемые истцом Акт № бу от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДСК Касумкентский РЭС» о без учётном потреблении электрической энергии и Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о полном ограничении режима потребления электроэнергии, правомерно составлены в отношении истца гражданина Оруджева ФИО70.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░72 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░73 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░74., ░░░ №░░░░ 000855 ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.