Решение по делу № 22-3232/2017 от 29.06.2017

Судья г/с Башмакова Н.С. Дело № 22-3232/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 июля 2017 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Слесаревой В.Р.,

с участием прокурора Яхонтовой Е.А.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.Н. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2017 года, которым с осужденного

Смирнова А.Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской области,

взысканы в доход федерального бюджета в счет вознаграждения труда адвоката Абрамкиной Лилии Ивановны 2145 (две тысячи сто сорок пять) рублей, состоящие из выплаты вознаграждения труда адвокату Абрамкиной Л.И., участвующей в качестве адвоката по ходатайству осужденного Смирнова А.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

    Заслушав доклад судьи Слесаревой В.Р., мнение прокурора Яхонтовой Е.А., полагавшего необходимым постановление изменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Абрамкина Л.И. обратилась в Таштагольский городской суд Кемеровской области с заявлением о выплате ей вознаграждения как защитнику, участвовавшему в суде первой инстанции по назначению суда при рассмотрении ходатайства осужденного Смирнова А.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В своем заявлении адвокат Абрамкина Л.И. просила выплатить вознаграждение за 3 рабочих дня, а именно: за ознакомление с материалами 31.03.2017, за участие в судебном заседании 03.04.2017 и за ознакомление с протоколом судебного заседания 04.04.2017, из расчета 715 рублей за один рабочий день, а всего в сумме 2145 рублей.

Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2017 года адвокату адвокатского кабинета № 42/355 г. Таштагола Кемеровской области Абрамкиной Л.И., осуществлявшего защиту осужденного Смирнова А.Н. в суде по назначению суда, принято решение о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 2145 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции, перечислив указанную сумму согласно представленным реквизитам.

Этим же постановлением суд взыскал с осужденного Смирнова А.Н. в доход федерального бюджета указанную сумму.

Не соглашаясь с принятым решением в апелляционной жалобе осужденный Смирнов А.Н. просит обжалуемое постановление суда отменить, поскольку в помощи адвоката не нуждался и не обращался в суд с ходатайством о назначении ему адвоката.

Отмечает, что во время назначения судебного заседания он написал расписку, что не нуждается в помощи адвоката, а также указывает, что не давал согласие на оплату вознаграждения адвоката, поскольку может самостоятельно защитить свои интересы, а также не согласен с взысканной суммой, поскольку он не участвовал в судебном заседании.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Принимая решение об удовлетворении заявления адвоката Абрамкиной Л.И. и постановив произвести оплату за ознакомление с материалами 31.03.2017, за участие в судебном заседании 03.04.2017 и за ознакомление с протоколом судебного заседания 04.04.2017, из расчета 715 рублей за один рабочий день, а всего в сумме 2145 рублей, суд сослался на утвержденное Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 Положение, а также на совместный Приказ от 05 сентября 2012 года Министерства финансов РФ № 122 и Министерства юстиции РФ № 174, которым утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела.При этом согласно п. 3 указанного Порядка время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Вопреки доводам жалобы осужденного, как следует из материалов, Смирновым А.Н. в Таштагогольский городской суд было направлено ходатайство о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Судебное заседание по разрешению данного вопроса было назначено на 09.02.2017 на 9 часов, о чем от осужденного была отобрана расписка от 22.01.2017 (л.м. 36), где указано, что он желает участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, просит назначить ему адвоката, о чем имеется его собственноручная подпись, в соответствии с чем для осуществления защиты осужденного в суде ему обоснованно был назначен защитник.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 03.04.2017 (л.м. 53-56) осужденный Смирнов А.Н. согласился на осуществление защиты его интересов в суде адвокатом Абрамкиной Л.И., при этом об отказе от услуг адвоката осужденный не заявлял, а также пояснил, что согласен на несение расходов по назначению защитника, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Смирнова являются необоснованными.

Однако, как следует из исследованных материалов в отношении Смирнова А.Н., адвокат Абрамкиной Л.И. по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, принимала участие при рассмотрении данного материала в качестве защитника осужденного Смирнова А.Н. 03.04.2017, предоставив ордер № 750 от 03.04.2017 (л.м. 52), при этом, согласно заявлению об ознакомлении с протоколом судебного заседания, была с ним ознакомлена 04.04.2017.

Вместе с тем, суд первой инстанции удовлетворил заявление адвоката о выплате ей вознаграждения за ознакомление с материалами 31.03.2017, за участие в судебном заседании 03.04.2017 и за ознакомление с протоколом судебного заседания 04.04.2017, однако достоверных данных о занятости адвоката в суде в отношении Смирнова А.Н. 31.03.2017 не имеется, поскольку ордер ей был предоставлен в судебное заседание 03.04.2017 за номером - № 750 от 03.04.2017, заявления об ознакомлении с материалами дела в данном материале нет, в связи с чем выплата вознаграждения адвокату Абрамкиной Л.И. за ознакомление с материалом 31.03.2017, по мнению суда апелляционной инстанции, является необоснованной и незаконной.

Таким образом, принимая обжалуемое решение, суд не учел требования указанных выше нормативных актов, регламентирующих вопросы оплаты труда адвоката, согласно которым время занятости защитника исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по защите.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2017 года в отношении Смирнова А.Н. изменить.

Выплатить адвокату Абрамкиной Лилии Ивановне вознаграждение в сумме 1430 (одну тысячу четыреста тридцать) рублей за участие в качестве адвоката по ходатайству осужденного Смирнова А.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму согласно представленным реквизитам.

Взыскать со Смирнова А.Н. в доход федерального бюджета в счет вознаграждения труда адвоката Абрамкиной Л.И. 1430 (одну тысячу четыреста тридцать) рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Смирнова А.Н. – без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда В.Р. Слесарева

Копия верна. Судья В.Р. Слесарева