Решение по делу № 2-826/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-826/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                         20 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Долгушиной Вере Семеновне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Латынцеву Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Латынцеву Вячеславу Валерьевичу и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения. Свои исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с Соглашением                              №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между                                          АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Тюменского РФ                       АО «Россельхозбанк» №, и Латынцевым Вячеславом Валерьевичем заемщику был предоставлен кредит в размере                                   497 900 рублей, под 13 % годовых, окончательным сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 497 900 рублей путём зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика в Тюменском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской с лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщик не производит платежи по Соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными банком. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату денежных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения. Указанное требование было получено заемщиком лично, что подтверждается почтовыми документами. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности заемщик не произвел, сумма просроченной задолженности по кредитному Соглашению им не погашена. Просроченная задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602 050 рублей 98 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному Соглашению между кредитором и ФИО5 заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1 договора поручительства). Пунктом 2.2 Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 2.3 договора поручительства, кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом поручителю заказным письмом с уведомлением было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Указанное требование не было получено поручителем. По смыслу            статьи 165.1 ГК РФ и пункта 3.9 договора поручительства письмо считается доставленным адресату. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности поручитель не предпринял, сумма просроченной задолженности по кредитному Соглашению им не погашена. Истец полагает, что длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплате процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения кредитного договора. Предложение о расторжении договора было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответа на предложение получено не было. Согласно пункту 21 Соглашения, стороны договорились, что любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения дополнительного офиса Тюменского РФ ОАО «Россельхозбанк» в городе Ишиме. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме                              602 050 рублей 98 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 492 068 рублей 60 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 006 рублей 10 копеек, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 398 рублей                   13 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 578 рублей 15 копеек, расторгнуть кредитное Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между       АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса Тюменского РФ              АО «Россельхозбанк» №, и Латынцевым Вячеславом Валерьевичем, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания предоставленного расчета задолженности), расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков в пользу истца.

    Определением Ишимского городского суда <адрес> от                ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Латынцеву Валерию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения прекращено /л.д.61-62/.

В судебное заседание истец – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенное о его времени и месте /л.д.56/, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, в иске просит дело рассмотреть в отсутствие истца /л.д.10/.

Ответчик Латынцев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания /л.д.57/, в суд не явился, телефонограммой просит дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.57/. Копии иска и всех прилагаемых к нему документов ответчик получил лично ДД.ММ.ГГГГ /л.д.49/, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит Латынцеву Вячеславу Валерьевичу в размере 497 900 рублей, под 13% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21-24/ и выпиской из лицевого счета Латынцева В.В. за ДД.ММ.ГГГГ /л.д.35/.

Согласно пункту 2.2 Соглашения, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) /л.д.26-30/.

Согласно пункту 2.1 Соглашения, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, является неотъемлемой частью Соглашения (Приложение 1) /л.д.25/.

Пунктом 4.2.1 Правил предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В соответствии с пунктом 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датойокончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисленияпроцентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

Стороны договорились, что датой платежа является 25 число каждого месяца (пункт 6.3 Соглашения).

Согласно пункту 6.1 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1 и 6.1.2 Правил.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа (пункт 6.1.3 Правил).

Размер неустойки, согласно пункту 12 Соглашения, определяется следующим образом:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Начиная с марта 2018 года, заемщик не производит платежи по Соглашению, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36-37/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Латынцева В.В. заказным письмом было направлено требование о возврате задолженности и расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38, 40/.

Согласно расчету, представленному истцом в иске, по состоянию на     ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Латынцева В.В. по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет                     602 050 рублей 98 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 492 068 рублей 60 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 006 рублей                 10 копеек, пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 398 рублей 13 копеек и пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 578 рублей               15 копеек /л.д.6-8/. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата вышеуказанной суммы задолженности по указанному выше Соглашению ответчиком суду не представлено.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с пунктом 4.8 Правил, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, чем существенно нарушает Соглашение, поэтому Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» имеет право на взыскание задолженности по Соглашению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602 050 рублей 98 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере 492 068 рублей 60 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 006 рублей 10 копеек, пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                         21 398 рублей 13 копеек и пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 578 рублей 15 копеек.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что Латынцев В.В. в течение длительного времени не выплачивает кредит, существенно нарушая условия кредитного Соглашения, данные нарушения суд признает существенными и считает требование истца о расторжении Соглашения подлежащим удовлетворению. Надлежит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Тюменского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3, и Латынцевым Вячеславом Валерьевичем.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 15 220 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 450, 819-821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать с Латынцева Вячеслава Валерьевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602 050 рублей 98 копеек, в том числе:

492 068 рублей 60 копеек - основной долг,

78 006 рублей 10 копеек - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

21 398 рублей 13 копеек - пени за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

10 578 рублей 15 копеек - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 220 рублей               50 копеек, всего взыскать 617 271 /Шестьсот семнадцать тысяч двести семьдесят один/ рубль 48 копеек.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитное Соглашение                                 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между                         Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительным офисом Тюменского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3, и Латынцевым Вячеславом Валерьевичем.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года.

Председательствующий                /подпись/                       Н.Ф. Шарапова

УИД: №

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-826/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда                                                 Н.Ф.Шарапова