Решение по делу № 2-481/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-481/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                              21 июня 2017 года                                                                  

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Асапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ответчику Асапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Асаповым Д.В. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 521 306 руб. 90 коп. на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> VIN-№ со взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты>, положения и существенные условия договора о залоге ТС содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 Обеспечение кредита). Ответчик в нарушение условий кредитного договора и ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 520 руб. 97 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> VIN-№ путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 518 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 565 руб. 21 коп.

Истец «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Асапов Д.В. в суд не явился. Согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» Асапов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в г. Козьмодемьянске, Республики Марий Эл, выбыл в <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Данная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 144-О-П.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам предъявления иска, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Заявленное истцом требование не относится к спорам, допускающим альтернативную или исключительную подсудность. Соглашения сторон о договорной подсудности спора в деле также не имеется.

Как видно из материалов дела, ответчик Асапов Д.В. выбыл на новое место жительства по адресу: <адрес>. Этот адрес не относится к юрисдикции Горномарийского районного суда Республики Марий Эл.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Борский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчика Асапова Д.В. на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к Асапову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Борский городской суд Нижегородской областипо адресу: 606440, Нижегородская область, г. Бор, ул. Профсоюзная, д.3.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                   Мельников С.Е.