Решение по делу № 2-6598/2017 от 26.06.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года                                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Запиритдина Магомедтагировича к Магомедовой Сабине Запиритдиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником указанного жилого помещения. В феврале 2017г. ответчик выехала из спорного жилого помещения, обязательств по оплате коммунальных платежей не несет, в связи с чем обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат полагал требования не подлежащими удовлетворению, не доказанными.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, общей площадью 44,6 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: истец – Магомедов Запиритдин Магомедтагирович, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ФИО3, ответчик Магомедова Сабина Запиритдиновна, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих доводы, на которые истец ссылался как на основания иска, а именно: добровольного выезда ответчика из спорной квартиры, факт непроживания. При этом истец указывает, что между ним и дочерью сложились конфликтные отношения, что может свидетельствовать о недобровольности и выезда ответчика, выезда на время. Факта выезда ответчика за пределы Российской Федерации в ходе судебного разбирательства также не подтвержден. Членом семьи истца дочь не перестала быть.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Магомедова Запиритдина Магомедтагировича к Магомедовой Сабине Запиритдиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья