Решение по делу № 1-626/2017 от 10.05.2017

Дело № 1-626/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут               2 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута Дмитриевой Е.В., подсудимого Томилова А.Г., защитника – адвоката Бикеева И.А., представившего удостоверение № 49 ордер № 635 от 22.05.2017 г., при секретаре Магарамовой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Томилова А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, с мерой пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Томилов А.Г. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

Томилов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № возле <адрес>, действуя в качестве пособника ФИО4 в незаконном хранении наркотического средства, незаконно передал ФИО4 часть хранимого им вещества - измельченных частей растений серо-зеленого цвета в спичечном коробке с надписью «<данные изъяты>...», являющиеся наркотическим средством марихуаной, содержащей в своём составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1 -(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MMB(N)-Bz-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,69 грамма. Данное наркотическое средство, ФИО4 в дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 27 минут, добровольно выдала сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении поста охраны Сургутского клинического противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Сургуту, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле <адрес>, был задержан Томилов А.Г., у которого в ходе его личного досмотра, произведенного незамедлительно после задержания, <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом нагрудном наружном кармане куртки, надетой на Томилове А.Г., были обнаружены и изъяты измельченные части растений серо-зеленого цвета в спичечном коробке с надписью «<данные изъяты>...», являющиеся наркотическим средством марихуаной, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MMB(N)-Bz-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,66 грамма.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, общей массой 3,35 грамма, Томилов А.Г. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления и дальнейшей передачи ФИО4.

Подсудимый Томилов А.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Бикеев И.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дмитриева Е.В. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, с учётом сформулированного государственным обвинителем обвинения, просившего исключить из обвинения Томилова А.Г. квалифицирующий признак – незаконное приобретение, в виду не установления органом предварительного следствия обстоятельств подлежащих доказыванию, квалифицирует действия подсудимого Томилова А.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия Томилова А.Г., суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», и относящееся к крупному.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность Томилова А.Г., который <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и состояние, суд считает необходимым назначить Томилову А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначения указанного дополнительного вида наказания.

Смягчающими наказание Томилова А.Г. обстоятельствами в соответствии с п.«Г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей (Т.2 л.д.94, 95), неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающим наказание Томилова А.Г. обстоятельством, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, личность подсудимого который судим, предыдущее наказание, не связанное с лишением свободы не оказало на него должного исправительного воздействия, совершил новое преступление в период не снятой и не погашенной судимости, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, обстоятельства совершения преступления, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд не находит оснований к применению при назначении Томилову А.Г. наказания положений ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить Томилову А.Г. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без его изоляции от общества.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность Томилова А.Г. обстоятельства совершения им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, необходимых для назначения менее строгого вида наказания, не имеется.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Томилову А.Г. подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

материалы ОРД, список вызов по абонентскому номеру №, находящиеся в материалах дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела;

денежные средства в сумме 2000 рублей: две купюры номиналом 500 рублей серии и номера №, №, одна купюра номиналом 1000 рублей серия и номер №, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.135), по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению УМВД России по г.Сургуту.

сотовый телефон «<данные изъяты> IMEI: № IMEI: №, с картой памяти microSD 2GB c SIM-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлению приговора в законную силу, подлежат возвращению Томилову А.Г. или его представителям;

измельченные части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством марихуаной, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MMB(N)-Bz-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,66 грамма (остаточная масса- 1,54 грамма), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Томилова А.Г.; измельченные части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством марихуаной, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MMB(N)-Bz-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,69 грамма (остаточная масса- 1,57 грамма), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Томилова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Томилову А.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Томилову А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Томилова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, список вызов по абонентскому номеру № хранить в материалах уголовного дела;

денежные средства в сумме 2000 рублей: две купюры номиналом 500 рублей серии и номера №, №, одна купюра номиналом 1000 рублей серия и номер №, по вступлению приговора в законную силу, вернуть УМВД России по г.Сургуту;

сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: № IMEI: № с картой памяти microSD 2GB c SIM-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту, по вступлению приговора в законную силу, вернуть Томилову А.Г. или его представителям;

измельченные части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством марихуаной, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MMB(N)-Bz-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,66 грамма (остаточная масса- 1,54 грамма), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Томилова А.Г.; измельченные части растений серо-зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством марихуаной, содержащей в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синонимы: метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат; MMB(N)-Bz-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,69 грамма (остаточная масса- 1,57 грамма), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «02» июня 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 1-626/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шерстнев П.Е.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________