Решение по делу № 33-1735/2017 от 19.01.2017

Судья Селютина С.Л.

Дело № 33-1735/2017 25.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В., Выдриной Ю.Г., при секретаре Тотьмяниной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Южаковой Е.П. на определение Большесосновского районного суда Пермского края от 13.12.2016, которым отсрочено до 01.07.2017 исполнение решения Большесосновского районного суда Пермского края от 11.08.2016 по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Южаковой Е.П. к администрации Большесосновского сельского поселения о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого дома.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Большесосновского сельского поселения 15.11.2016 обратилась в суд с заявлением об отсрочке до 01.07.2017 исполнение решения Большесосновского районного суда Пермского края от 11.08.2016 по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Южаковой Е.П. к администрации Большесосновского сельского поселения о возложении обязанности произвести капитальный ремонт жилого дома. Требования мотивировала невозможностью выполнения решения суда, которым на ответчика возложена обязанность выполнить капитальный ремонт дома, в зимнее время, отсутствием необходимых денежных средств в бюджете поселения.

Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, ссылаясь на то, что ей не предъявлена смета на выполнение ремонта, с суммой на ремонт она не согласна. Дом имеет 100% износ, капитальный ремонт с момента его постройки в 1938 году не производился.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), оснований к отмене определения не нашла.

Из положений ст. 434 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно вступившему в законную силу решению Большесосновского районного суда Пермского края от 11.08.2016, которым на администрацию Большесосновского сельского поселения возложена обязанность в срок до 01.11.2016 произвести капитальный ремонт муниципального жилого дома, расположенного по адресу: ****, с. Малая Соснова, Большесосновский район, Пермский край, Южакова Е.П. зарегистрирована в данном доме (л.д. 17, 34-35).

Администрацией Большесосновского сельского поселения представлен локальный сметный расчёт на капитальную смету указанного дома, из содержания которого следует, что сметная стоимость ремонта составляет ** руб. (л.д. 55-56).

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что должником предпринимаются меры по исполнению решения суда (составлена смета), зимнее время года, а также необходимость принятия соответствующих мер по выделению денежных средств на ремонт из муниципального бюджета, объективно препятствуют своевременному исполнению решения суда.

Доводы жалобы о несогласии с суммой сметной стоимости ремонта правовым основанием для отмены определения суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения не являются, поскольку не опровергают верные выводы суда о наличии препятствий для исполнения решения.

Ссылка на длительное отсутствие ремонта жилого дома (с 1938 года) так же повлечь отмену обжалуемого судебного постановления не может, учитывая срок на который предоставлена отсрочка исполнения решения суда.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда, в том числе указывающих на основания к отмене определения в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба не содержит

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Большесосновского районного суда Пермского края от 13.12.2016 оставить без изменения, частную жалобу Южаковой Е.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: