Решение по делу № 1-114/2017 от 12.01.2017

Дело № 1-114/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Челябинск        27 января 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Боброва Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Орлова С.В.,

подсудимой Долгих И.А., её защитника - адвоката Когосова А.П., действующего с полномочиями по удостоверению и ордеру на основании соглашения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиратовой Э.Х.,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Долгих И. А., <данные изъяты>,

ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгих И.А. около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 18 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе города Челябинска, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (

После чего, Долгих И.А. указанное вещество сокрыла в перчатке, надетой на её правую руку, где незаконно хранила при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции, передвигаясь по улицам г. Челябинска.

В 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № 18 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции Долгих И.А. была задержана и, в тот же день, в 18 час 30 минут в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного в доме № 13 по ул. Детской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра Долгих И.А. в перчатке, надетой на её правую руку, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, в котором содержится порошкообразное вещество светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные (в данном случае PVP (

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, и для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства производного N-метилэфедрона - PVP (

В ходе судебного разбирательства подсудимая Долгих И.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Суд удостоверился в том, что обвинение Долгих И.А. понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт правовые последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чём последней самостоятельно даны пояснения в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство Долгих И.А., находя возможным рассмотрение уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал, полагая, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

На основании изложенного, учитывая, что санкция инкриминируемого Долгих И.А. преступления в виде наказания не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимой судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом согласия подсудимой с предъявленным обвинением, свидетельствующее о признании ей фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Долгих И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находя юридическую квалификацию действий, предложенную органами предварительного расследования и государственным обвинителем, правильной.

При обсуждении вопроса о назначении Долгих И.А. наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Долгих И.А., суд учитывает наличие у последней регистрации (Том №, л.д. № постоянного места жительства на территории г. Челябинска, откуда она характеризуется исключительно положительно (Том №, л.д. №), помогает сестре при воспитании ребенка, данные о занятости трудом, о которых Долгих И.А. сообщила в судебном заседании, и сведения, что на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) она не состоит (Том №, л.д. №), ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает, что Долгих И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, т.е. постановление обвинительного приговора, способствовал расследованию преступления, в том числе путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного деяния при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела, сведения о чем имеются в протоколе личного досмотра (Том №, л.д№).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при полном признании вины подсудимым, наличии данных о способствовании содействию правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, признанные судом как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, с учетом данных об отсутствии привлечения ранее Долгих И.А. к уголовной ответственности, при наличии неофициального, но стабильного трудоустройства, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, в том числе предупреждения совершения ей новых преступлений, при назначении наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ при учете положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

По мнению суда, назначение именно наказания в виде штрафа в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 43 УК РФ в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Долгих И.А. новых преступлений. При этом, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Долгих И.А., при имеющейся возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд находит возможным определить размер штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в размере приближенном к половине ежемесячного заработка подсудимой, о которых ей сделаны заявления в судебном заседании.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, ограничения свободы, исправительных работ, либо обязательных работ, вследствие чего не обсуждается вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимой назначается с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Долгих И.А., суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления.

Возможность применения норм ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу занимаемой Долгих И.А. позиции, суд не находит, поскольку обстоятельства, при которых возможно применение указанной нормы права, не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, принимая во внимание положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «<данные изъяты>» с имей-ко<адрес> сим-картой с номером «№», возвращенный на ответственное хранение Долгих И.А., - подлежит оставлению в распоряжении указанного лица со снятием обязанности по ответственному хранению;

наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгих И. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Долгих И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон <данные изъяты>» с имей-ко<адрес> сим-картой с номером «№», возвращенный на ответственное хранение Долгих И.А., - оставить в распоряжении указанного лица со снятием обязанности по ответственному хранению;

наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий        Л.В. Бобров