Решение по делу № 2-3758/2019 от 30.04.2019

№ 2-3758/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Моздыган М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармашева Г.Г., Соловьева О.М. к Калининградской региональной организации Военно-охотничьего общества – общероссийская спортивная общественная организация о признании недействительным решения Совета от < Дата > и его отмене,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что они являются членами Калининградской региональной организации Военно-охотничьего общества-общероссийской общественной организации. < Дата > состоялось заседание Совета КРО ВОО-ОСОО, решения, принятые на данном заседании, оформлены протоколом № от < Дата >. Полагают, что данное решение является незаконным, нарушающим права членов КРО, поскольку в обоснование решения положены факты, не соответствующие действительности, кроме того, нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания. Из протокола следует, что на собрании присутствовало 15 членов Совета из 19. В повестку собрания по предложению председателя совета были включены следующие вопросы: 1. Организационный вопрос; 2.О проведении весеннего сезоны охоты на пернатую дичь; 3.Разное. Вопрос об исключении из членов КРО ВОО-ОСОО истцов в повестке дня не значился. Решение Совета основано лишь на доводах, изложенных в выступлении председателя Совета Насырова Э.Х. При этом не учтено, что органом дознания по изложенным фактам проводилась проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Все доводы являются надуманными, не соответствующими действительности, и никакими фактами не подтверждаются. В решении Совета об исключении Гармашева Г.Г. и Соловьева О.М. из членов не указаны основаниям совершения ими грубых нарушений требований Устава общественной организации. Факты, изложенные Насыровым Э.Х. на заседании Совета в отношении истцов не проверены и не установлены, виновные действия не доказаны. Просили признать недействительным решение об исключении из членов КРО ВОО-ОСОО Соловьева О.М. и Гармашева Г.Г., оформленное протоколом № от < Дата > и отменить его.

В судебном заседании истцы Гармашев Г.Г., Соловьев О.М., а также их представитель по доверенностям Ломакина А.А. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнив, что в повестке для заседания Совета от < Дата > вопрос об исключении истцов не стоял. Кроме того, Гармашев Г.Г. не был извещен о данном заседании, в связи с чем, на нем не присутствовал, следовательно, исключение истцов произведено не законно. Факты, изложенные на заседании Насыровым Э.Х. необоснованны, ничем не подтверждены, проверка их достоверности не проводилась. Истцы не нарушали положения Устава, не совершали никаких порочащих поступков.

Председатель Совета КРО ВОО-ОСОО Насыров Э.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Совет вправе включать в повестку дня и рассматривать любые вопросы в рамках своей компетенции. В протоколе заседания указано, что при рассмотрении п.3 Разное большинством голосов включен к рассмотрению пункт» О деятельности заместителя председателя Совета». В повестку дня не включался вопрос об исключении истцов из членов КРО ВОО-ОСОО, решение об исключении было принято по результатам рассмотрения вопроса о деятельности Соловьева О.М. В 2017 году были созжены три дома-охотподстанции КРО. В конце октября на него (ответчика) было совершено покушение, заведены уголовные дела по данным преступлениям. Решение об исключении истцов из членов организации было принято по фактам, выявленным в октябре-декабре 2018 года, эти факты не передавались в полицию. Решение Совета об исключении истцов принято более чем 2/3 голосов, за такое решение проголосовало 11 членов Совета из 15 присутствующих, каждые голосовал за это решение на основании имеющихся фактов и своего личного убеждения. Своими действиями истцы причинили ущерб организации. В их адрес он не высказывал каких-либо обвинений. Итальянской делегации было направлено анонимное письмо, в результате которого они не приехали, в связи с чем организация не получила прибыль.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Согласно п.1 Устава КРО ВОО-ОСОО создана в соответствии со ст.8 Закона РФ «Об общественных объединениях» на основе совместной деятельности для защиты интересов и достижения уставных целей граждан РФ – охотников и рыболовов воинских частей, юридических лиц, а также других граждан, добровольно объединившихся на основе равноправия, общности интересов в охоте, рыбной ловле, занятиями стрелковыми видами спорта и туризма.

В соответствии со ст.16 Устава высшим руководящим органом является конференция членов КРО ВОО-ОСОО. Пунктом 19 Устава предусмотрено, что Совет КРО ВОО-ОСОО в период между конференциями является постоянно действующим руководящим органом и осуществляет права юридического лица от имени КРО ВОО-ОСОО. Заседания Совета проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал. Созывает и ведет заседание председатель Совета. Повестка дня заседания Совета, время его проведения, проекты решений и другие необходимые материалы доводятся до членов Совета заблаговременно.

Как было установлено в судебном заседании, < Дата > состоялось заседание Совета КРО ВОО-ОСОО, оформленное протоколом №.

Председателем Совета Насыровым Э.Х. предложена повестка дня:

1.     Организационный вопрос.

2.     О проведении весеннего сезона охоты на пернатую дичь.

3.     Разное.

Как следует из протокола, на заседании обсуждалась деятельность заместителя председателя Совета Соловьева О.М. До членов Совета была доведена информация о недостойном поведении Соловьева О.М., а также о том, что в адрес итальянской делегации было направлено письмо, в результате чего они не приехали. Адрес итальянской фирмы могли знать Соловье и Гармашев.

Как указано в протоколе, такими действиями Гармашев и Соловьев нанесли материальный ущерб организации.

По окончании обсуждения председатель поставил на голосование предложение об исключении из членов КРО ВОО-ОСОО Соловьева О.М. и Гармашева Г.Г. за действия, направленные против интересов организации, нанесение ей материального и морального ущерба.

За данное предложение проголосовало 11 членов Совета, против – 3, воздержались -1.

Обосновывая свои требования, истцы пояснили, что никаких противоправных действий они не совершали. По фактам, изложенным Насыровым Э.Х. проверок не проводилось, в органы полиции никто не обращался.

Как указано, в Федеральном законе № 82-ФЗ от 19.05.1995 года в случае не соблюдения требований устава общественного объединения его члены могут быть исключены из общественного объединения.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, одним из оснований для исключения истцов из членов организации явилось то, что в адрес итальянской фирмы было направлено письмо-предупреждение, в результате которого итальянская делегация не приехала. Данное письмо могло быть направлено Соловьевым и Гармашевым, поскольку только они знали точный адрес.

Как следует из копии письма, действительно оно было направлено, однако, было не подписано. Достоверно определить факт того, что именно Соловьевым или Гармашевым было отправлено данное письмо не представилось возможным.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что основания, по которым были исключены истцы из членов общественной организации не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, никаких проверок по фактам, изложенным на заседание Совета не проводилось. Доказательств достоверности данных фактов суду представлено не было.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как указано выше, вопрос об исключении Соловьева и Гармашева в повестке заседания Совета не значился. Сам Гармашев Г.Г. на заседание не присутствовал, извещен не был.

Суд полагает, что данное обстоятельство является существенным нарушение требований закона, в связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение об исключении из членов КРО ВОО-ОСОО Соловьева О.М., Гармашева Г.Г., оформленное протоколом № от < Дата > заседания Совета Калининградской региональной организации Военно-охотничьего общества - общероссийская спортивная общественная организация и отменить его.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.

СУДЬЯ