Решение по делу № 22-1123/2017 от 28.06.2017

Председательствующий – судья Булычева А.С. (дело 4/1-82/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-1123/2017

20 июля 2017 года г. Брянск

Брянский областной суд в составе:

    председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Афанасенко А.А.,

    с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного Астахова Д.В. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Астахова Д.В. на постановление Брасовского районного суда Брянской области от 13 апреля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Астахова Д.В. <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-<адрес>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выслушав осужденного Астахова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Глазкову Е.В., полагавшую, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Астахов Д.В. осужден приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 18 апреля 2016 года осужденному Астахову Д.В. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Срок наказания Астахову Д.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Брасовский районный суд Брянской области поступило ходатайство осужденного Астахова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 13 апреля 2017 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Астахов Д.В., полагая, что данное постановление суда является незаконным и необоснованным, просит его отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно принял во внимание наличие у него погашенных взысканий, которые не могут свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Он отбыл почти весь срок наказания и неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Гарипов Д.К., полагая, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Астахова Д.В. об условно-досрочном освобождении было принято на основании объективного исследования представленных суду материалов дела, данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые в совокупности подтверждают законность и обоснованность принятого судом решения.

Из характеристики, представленной суду ФКУ ИК-<адрес> следует, что Астахов Д.В. в исправительном учреждении ИК-№ содержится с ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уволен, получил 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, в общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен, по приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью, после освобождения намерен вернуться на прежнее место жительства, конкретных планов не имеет, имеет дисциплинарные взыскания.

При этом администрация исправительного учреждения в характеристике на осужденного приходит к выводу, что Астахов Д.В. имеет нестабильное поведение и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Кроме поощрений, полученных осужденным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Астахов Д.В. в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил четыре нарушения режима содержания, <данные изъяты>

Наложенные за вышеуказанные нарушения взыскания были в дальнейшем сняты, но обоснованно приняты судом во внимание при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания, и объективно свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного, поскольку осужденным совершались достаточно существенные нарушения порядка отбывания наказания.

Также, согласно выводов заключения психологической лаборатории ФКУ ИК-<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Астахов Д.В. имеет неустойчивую социальную установку. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Астахова Д.В. от оставшейся части назначенного ему наказания в виде лишения свободы являются законными и обоснованными, поскольку, исходя из объективных данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Астахов Д.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 13 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Астахова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Астахова Д.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий