Решение по делу № 2-1134/2017 от 08.08.2017

Гр. дело № 2-1134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 сентября 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием представителя ответчика Трифанова Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Плегявичене Александры Васильевны к Плегявичусу Юрию Витаутасовичу об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Плегявичене А.В. обратилась в суд с иском к Плегявичусу Ю.В. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.

Заявленное требование мотивирует тем, что ей и Плегявичусу Ю.В. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает только ответчик. Указывает, что Плегявичус Ю.В. не исполняет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также намеренно скрывает квитанции от нее, что приводит к накоплению задолженности.

Просит определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире <адрес> и возложить на каждую из сторон по 1/2 части платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, представили подписанное мировое соглашение и заявления об его утверждении.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против утверждения судом мирового соглашения, заключенного сторонами. Подтвердил, что указанное мировое соглашение заключено сторонами по доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу.

Представители третьих лиц ООО «УК «Северная», ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Кольский», АО «Апатитыводоканал», АПО ОАО «Мурманоблгаз», АО «АтомЭнергосбыт» НКО «ФКР МО» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По условиям представленного мирового соглашения стороны определили следующий порядок оплаты жилья и коммунальных услуг, начисляемых на спорную квартиру:

возложить на истца обязанность по внесению 1/2 части платы за жилое помещение (содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за содержание общедомового имущества; теплоснабжение и иные не связанные с потреблением коммунальных услуг в период проживания в квартире по счетчикам);

на ответчика возложить обязанность по внесению 1/2 части платы за жилое помещение (содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за содержание общедомового имущества; теплоснабжение и иные не связанные с потреблением коммунальных услуг в период проживания в квартире по счетчикам);

оплата коммунальных услуг, в том числе газоснабжение, электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, канализированное водоотведение, в полном объеме возлагается на ответчика, как на сторону, непосредственно проживающую в жилом помещении.

Стороны обязуются своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с требованиями законодательства и не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец и ответчик отказываются от остальных выдвинутых ими требований, претензий друг к другу не имеют.

Мировое соглашение является основанием для формирования отдельных платежных документов для каждой из сторон, для чего истец и ответчик обращаются в организации, осуществляющие и формирующие платежные документы.

Также стороны предусмотрели, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Как следует из заявлений об утверждении мирового соглашения, оно заключено сторонами по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны и разъяснены. Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Права управляющей и ресурсоснабжающих организаций, как кредиторов в данном случае не нарушаются, поскольку кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в пределах той части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая определена мировым соглашением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 73, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Плегявичене Александры Васильевны к Плегявичусу Юрию Витаутасовичу об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Определить следующий порядок оплаты жилья и коммунальных услуг, начисляемых на квартиру по адресу: <адрес>:

возложить на Плегявичене Александру Васильевну обязанность по внесению 1/2 части платы за жилое помещение, в том числе содержание и ремонт жилого помещения; коммунальные услуги за содержание общедомового имущества; теплоснабжение и иные не связанные с потреблением коммунальных услуг в период проживания в квартире по счетчикам;

возложить на Плегявичуса Юрия Витаутасовича обязанность по внесению 1/2 части платы за жилое помещение, в том числе содержание и ремонт жилого помещения; коммунальные услуги за содержание общедомового имущества; теплоснабжение и иные не связанные с потреблением коммунальных услуг в период проживания в квартире по счетчикам;

оплата коммунальных услуг, в том числе газоснабжение, электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, канализированное водоотведение, в полном объеме возлагается на Плегявичуса Юрия Витаутасовича, как на сторону, непосредственно проживающую в жилом помещении.

2. Плегявичене Александра Васильевна и Плегявичус Юрий Витаутасович обязуются своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с требованиями законодательства и не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

3. В случае невыполнения условий настоящего соглашения ответчиком, истец может инициировать выдачу исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика средств для оплаты жилья и коммунальных услуг.

В случае невыполнения условий настоящего соглашения истцом, ответчик может инициировать выдачу исполнительного листа для принудительного взыскания с истца средств для оплаты жилья.

4. Истец и ответчик отказываются от остальных выдвинутых ими требований, претензий друг к другу не имеют.

5. Мировое соглашение является основанием для формирования отдельных платежных документов для каждой из сторон, для чего истец и ответчик обращаются в организации, осуществляющие и формирующие платежные документы.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.В. Везикко