Решение по делу № 2-89/2019 от 07.11.2018

№ 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Ленинск-Кузнецкий    25 февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Митькову В. В., Митьковой Е. Е., Колмогоровой А. ВА.не, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», до 01.09.2014г. – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Митькову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и Митьковым В. А., <дата> года рождения (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 31096 руб. 34 коп. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договор потребительского кредита. Согласно п.12: Индивидуальных Условий Договор потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 754 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 726 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 12686 руб. 47 коп. По состоянию на 23.10.2018г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 24184 руб. 21 коп., из них: просроченная ссуда 22533 руб. 84 коп.; просроченные проценты 1231 руб. 61 коп.; проценты по просроченной ссуде 113 руб. 08 коп.; неустойка по ссудному договору 231 руб. 32 коп.; неустойка на просроченную ссуду 39 руб. 36 коп.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 35 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Митьков В. А. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЛО <номер> от <дата>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлен запрос в Кемеровскую областную нотариальную палату. Согласно, ответа на запрос, установлено, что наследственное дело заведено нотариусом Полысаевского НО <адрес> Луференко. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело <номер><дата> после смерти Митькова В.А. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. По информации истца наследником Митькова В. А., является сын - Митьков В. В., <дата> года рождения. Митькову В. В. направлено уведомление перед подачей иска в суд. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Митькова В. В. в пользу истца сумму задолженности в размере 24184 руб. 21 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 925 руб. 53 коп., а также сумму, уплаченную за нотариальную доверенность в размере 199 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены Митькова Е.Е. – мать умершего Митькова В.А., Колмогорова А.В. - дочь умершего Митькова В.А., которые наряду с Митьковым В.В. являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Митькова В.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Митькова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суде заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ранее в судебном заседании ответчик Митькова Е.Е. и её представитель по устному ходатайству Митькова Н.А. исковые требования признали в полном объеме.

При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания от <дата>.

Ответчик Колмогорова (до брака Митькова) А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствии не заявляла.

Ответчик Митьков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил суду письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Митьковым В.А. (далее - Заемщик) на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, был заключен кредитный договор <номер> в офертно- акцептной форме, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 31096 руб. 34 коп. руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке с начислением процентов за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> % годовых на 18 месяцев и Общих условий Договора потребительского кредита (п.3.1.,3.4,3.5,3.6 Общих условий), Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (п.1,2,4 Индивидуальных условий). <дата> Банк перечислил Митькову В.А. кредит в сумме 31096 руб. 34 коп.., что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Согласно п.п.2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.6 Общих условий договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом (частью кредита), начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В день заключения кредитного договора Митьков В.А. ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласился с ними, о чем в договоре имеется его подпись.

         Факт заключения и подписания кредитного договора (договора потребительского кредита <номер> от <дата>), его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере сторонами не оспаривается.

              В соответствии с п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 31096 руб. 34 коп. под 24,90% годовых на 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

         Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

         Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно приложения к индивидуальным условиям договора потребительского кредита <номер> - график оплаты, подписанного Митьковым В. А. и Банком ежемесячная комиссия за СМС – информирование составляет 75 руб. (л.д. 20-21).

При оформлении кредитного договора был заключен договор страхования жизни заемщика (заявление на включение в программу страхования (л.д. 22-24)). Из дела следует, что выгодоприобретателю по договора <номер>/Совком-П Добровольного группового страхования жизни, кредитный договор <номер> ПАО «Совкомбанк» со стороны АО «Страховая компания МетЛайф» было отказано в страховой выплате, в связи с тем, что Митьков В. А. был застрахован от наступления риска «Смерть в результате несчастного случая», а причиной его смерти стало заболевание (л.д. 41).

           Просроченная задолженность по кредиту возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 754 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 726 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12686 руб. 47 коп.

Митьковым В. А. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом.

Так, по состоянию на <дата> общая задолженность заемщика по договору кредитования <номер> перед Банком составляет 24184 руб. 21 коп., из них: просроченная ссуда 22533 руб. 84 коп.; просроченные проценты 1231 руб. 61 коп.; проценты по просроченной ссуде 113 руб. 08 коп.; неустойка по ссудному договору 231 руб. 32 коп.; неустойка на просроченную ссуду 39 руб. 36 коп.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 35 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен признан верным, не оспорен (л.д. 6-7).

<дата> Митьков В. А., <дата> года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО <номер>, выданным ОЗАГС <адрес> <дата> (л.д.40), не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Совкомбанк».

Из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» следует, что наследственное дело после смерти Митькова В.А. заведено нотариусом Полысаевского НО <адрес> Луференко <номер><дата> (л.д. 43).

Согласно сведениям, содержащимся в представленном в материалы дела наследственном деле <номер><дата>, данное наследственно дело заведено по заявлению Митькова В. В., Колмогоровой А. ВА.ны, Митьковой Е. Е., которые являются наследниками умершего Митькова В. А..

          Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Митькова В. А. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., которая принадлежала ему на праве собственности, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права.

        Нотариусом Полысаевского нотариального круга было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Митькова В. А., умершего <дата>, от <дата>, согласно которого наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 339848 руб. 61 коп. Наследниками указанного имущества являются по 1/3 доли мать – Митькова Е. Е., <дата> года рождения, дочь Колмогорова А. ВА.на, <дата> года рождения, сын Митьков В. В., <дата> года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Учитывая изложенное, суд установил, что после смерти Митькова В.А., умершего <адрес>. наследниками первой очереди по закону являются Митькова Е.Е., Колмогорова А.В. и Митьков В.В.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кадастровая стоимость наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которого составляет 339848 руб. 61 коп. подтверждается кадастровой справкой о стоимости объекта недвижимости, которая находится в наследственном деле <номер> от 2016.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности наследодателей по кредитному договору перед истцом – 24184 руб. 21 коп., что не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества.

      При таких обстоятельствах размер просроченной задолженности и проценты подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчиков Митьковой Е.Е., Колмогоровой А.В. и Митькова В.В. солидарно, в размере: просроченная ссуда 22533 руб. 84 коп.; просроченные проценты 1231 руб. 61 коп.; проценты по просроченной ссуде 113 руб. 08 коп.; комиссия за смс- информирование 35 руб.

При разрешении требований о взыскании неустойки и штрафа, суд учитывает позицию п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что Митьков В.А. умер <дата>, обязанность по уплате штрафных санкций за просрочку уплаты ссуды и процентов у наследников наступила по истечении шести месяцев с момента открытия наследства, то есть с <дата>.    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          В отличие от процентов за пользование суммой займа, которые подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат уплате по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества), что согласуется с правовой позиции (п.10), изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

        Истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, то есть за период по истечению шестимесячного срока для принятия наследства. При указанных обстоятельствах, требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 231 руб. 32 коп. – неустойка по ссудному договору, 39 руб. 36 коп. – неустойка на просроченную ссуду подлежит удовлетворению в полном объеме. Основания для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

    Доводы ответчика Митькова В. В. о том, что в момент наступления страхового случая начислении каких- либо процентов и штрафных санкций должны приостанавливаться, основаны на ошибочном толковании положений законодательства, опровергаются материалами дела, поскольку как установлено при разрешении спора, страховая компания отказала в выплате истцу, как выгодоприобретателю, именно по причине отсутствия наступления страхового случая.

        Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиком солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 925 руб. 53 коп., а также сумма, уплаченная за нотариальную доверенность в размере 199 руб. 00коп.

              Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Митькову В. В., Митьковой Е. Е., Колмогоровой А. ВА.не, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

           Взыскать с Митьковой Е. Е., <дата> года рождения, Колмогоровой А. ВА.ны, <дата> года рождения, Митькова В. В., <дата> года рождения. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно в размере принятого наследства задолженность в сумме 24 184 руб. 21 коп., из них: просроченная ссуда 22 533 руб. 84 коп.; просроченные проценты 1231 руб. 61 коп.; проценты по просроченной ссуде 113 руб. 08 коп., неустойка по судному договору 231 руб. 32 коп., неустойка по просроченной ссуде 39 руб. 36 коп., комиссия за смс- информирование – 35 руб.

           Взыскать с Митьковой Е. Е., <дата> года рождения, Колмогоровой А. ВА.ны, <дата> года рождения, Митькова В. В., <дата> года рождения. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере 925 руб. 53 коп. руб., а также сумму, уплаченную за нотариальную доверенность в размере 199 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01.03.2019 года.

     Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-89/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.