Решение по делу № 1-130/2017 от 29.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» апреля 2017г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сел. Стальское, ранее судимого по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу, наказание исполнено.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

    Преступление ФИО1 совершено в <адрес> Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016г. в местности, расположенной возле автомобильного рынка <адрес> РД ФИО1 незаконно приобрёл, сорвав листья с куста дикорастущей конопли, завернул их в фольгу и хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 05 мин. у доставленного сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками отдела УКОН МВД России по РД в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения ФИО1 при личном досмотре в левом кармане спортивной куртки обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), общей массой 14,64 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.01.2012г. образует значительный размер, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель и защитник выразили своё согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела.

    Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопрос о психическом состоянии подсудимого судом выяснялся.

Из выводов заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, которое могло бы его лишать способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 не обнаруживает также какого-либо временного психического расстройства и не лишает его в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 в настоящее время страдает наркоманией, синдром зависимости от каннабиноидов, эпизодическое употребление, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время осуществляет уход за своим старшим братом ФИО4.- инвали<адрес> группы, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, Кроме того, как установлено материалами уголовного дела, ФИО1 в период дознания дал правдивые и полные показания, указал на место, где приобрёл наркотическое средство, тем самым оказал содействие в раскрытии преступления в ходе дознания.

В связи с этим обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются его раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

    Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

С учётом того, что общественная опасность данного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, за совершение ФИО1, ранее судимым по ч.1 ст.228 УК РФ, вновь преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку считает эти виды наказания чрезмерно мягкими и не соответствующим принципу справедливости.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 14,64 гр., смывы с обеих рук, кармана куртки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 в судебном разбирательстве в сумме 1650 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт.

    В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения ФИО1: при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы не уходить из дома в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории населённого пункта, в котором проживает, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания; не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

    Контроль и надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 14,64 гр., смывы с обеих рук, кармана куртки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

Судья                           С.И. Хадисова