Решение по делу № 2-549/2017 от 18.04.2017

дело №2-549/2017

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «23» мая 2017 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению Бурмистровой С.Н. к Литикову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бурмистрова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Литикову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, – и снятии с регистрационного учета по названному адресу. В обоснование требований истец указала, что жилое помещение по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности, которое зарегистрировано в законном порядке. По указанному адресу в числе прочих зарегистрирован ответчик, который в доме не проживает с момента его регистрации, членом семьи собственника не является, оплату коммунальных платежей не производит.

Истец Бурмистрова С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Литиков С.В., будучи извещенным по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Сыктывдинскому району Гилева Т.Е., уполномоченная соответствующей доверенностью, удовлетворению требований истца не возражала, указав, что до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по адресу расположения дома истца.

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение в виде индивидуального <адрес> находится в собственности истца Бурмистровой С.Н., что находит свое подтверждение в свидетельствах о государственной регистрации права собственности на дом и предоставленных сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости.

Из справки администрации муниципального образования сельского поселения «Пажга», составленной на основании записей похозяйственного учета, судом установлено, что в указанном жилом доме в числе иных до настоящего времени зарегистрирован ответчик Литиков С.А.

Из материалов дела усматривается, что сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик не проживает в нем по месту жительства, никогда не вселялся в дом, членом семьи собственника дома не является, доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением на каких-либо основаниях ответчиком не предоставлено.

Находя свои права, как собственника жилого дома, нарушенными истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с правилами ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещение по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Кроме того, положения действующего жилищного законодательства устанавливают, что регистрация гражданина в жилом помещении, являясь административным актом, не порождает каких-либо прав по пользованию жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственника не является, доказательств, подтверждающих наличие права в отношении спорного жилого дома, достижение с собственником соглашения о пользовании жилым помещением, не предоставил, в доме фактически не проживает, однако сохраняет регистрацию по указанному адресу, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, гарантированные ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в порядке ст. 304 Гражданского кодекса РФ устранения нарушений права и защиты избранным способом.

Согласно ст.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, – по указанному адресу с момента регистрации не проживает, однако, в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета, учитывая положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Бурмистровой С.Н. к Литикову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Литикова С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, – и снять Литикова С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Колесникова