Решение по делу № 2-537/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-537/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года                     с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Иваныш И.В.,

при секретаре                                  Зябловой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Задонских З.В. о взыскании задолженности по Соглашению № от 17 декабря 2015 года в сумме 41320 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1439 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начиная с 30 мая 2017 года и по день фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Задонских З.В. о взыскании задолженности по Соглашению № от 17 декабря 2015 года в сумме 41320 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1439 рублей 60 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начиная с 30 мая 2017 года и по день фактического исполнения решения суда

Требования мотивированы тем, что 17 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Задонских З.В. было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 96000 рублей 00 копеек, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Срок возврата кредита – 18 декабря 2017 года. Банк исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 96000 рублей 00 копеек. Заемщик, в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 12.04.2017 г. Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени требование кредитора Заемщиком не исполнено. По состоянию на 30.05.2017 г. задолженность Заемщика по Соглашению составляет 41320 рублей 24 копейки. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, возможно определить подлежащими выплате с 30.05.2017 г. по день исполнения обязательства по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых от суммы основного долга по день возврата задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Задонских З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отзыва, возражений на исковое заявление суду не представила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Задонских З.В. было заключено Соглашение №.

Согласно условиям Соглашения, сумма кредита составляет 96000 рублей 00 копеек, дата возврата кредита – не позднее 18 декабря 2017 года, процентная ставка составляет 18 % годовых.

Согласно банковскому ордеру № от 17.12.2015 г., истец перечислил на счет заемщика кредит в сумме 96000 рублей 00копеек. Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Соглашения датой погашения кредита является 15 число каждого месяца.

Из представленной выписки по лицевому счету № следует, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно или не в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности, произведенного истцом, сумма долга заемщика Задонских З.В. по Соглашению составляет 41320 рублей 24 копейки, из которых 28000 рублей 00 копеек – основной долг, 11876 рублей 61 копейка – просроченный основной долг, 662 рубля 14 копеек – проценты за пользование кредитом, 742 рубля 68 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 38 рублей 81 копейка – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Суд, проверив, представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, соответствующим условиям Соглашения и периоду возникновения просрочки. Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются Соглашением, банковскими ордерами, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что с учётом указанных обстоятельств и условий Соглашения, поскольку Задонских З.В. допустила нарушение установленных Соглашением сроков уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита, у Кредитора возникло право потребовать от заемщика возвратить оставшуюся сумму выданного кредита и уплатить причитающиеся проценты.

12.04.2017 года АО «Россельхозбанк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако ответа от ответчика не последовало.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по Соглашению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых ежемесячно, начисляемых на остаток суммы кредита, начиная с 30.05.2017 года и по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

В силу норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых ежемесячно, начисляемых на остаток суммы кредита, начиная с 30.05.2017 года и по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 4710 от 06.06.2017 г., истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1439 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Задонских З.В., удовлетворить.

Взыскать с Задонских З.В в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 17 декабря 2015 года в сумме 41320 рублей 24 копейки.

Взыскать с Задонских З.В в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1439 рублей 60 копеек.

Взыскать с Задонских З.В в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начиная с 30 мая 2017 года и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение судом принято ДД.ММ.ГГГГ